基幹刷新・レガシー脱却 / 工程2 情報収集・比較検討
レガシー刷新には複数のアプローチがあり、どれを選ぶかで費用・期間・リスク・得られる効果が大きく変わります。「とにかく作り直す」のが正解とは限らず、基盤だけ新しくする、ロジックは活かしてクラウドへ載せ替える、市販のSaaSに業務を寄せるなど、目的に応じた選択が必要です。このページでは代表的な方式を比較し、自社の状況にどれが合うかを判断するための観点を整理します。
自社に合う方式を相談するリホストは、アプリケーションのロジックをほぼそのままに、稼働する基盤（サーバやクラウド）だけを新しくする方式です。短期間でEOLリスクを回避できる一方、業務の作りは古いままです。リライトは、機能を保ちつつソースコードを新しい言語・構成に書き換える方式で、保守性は上がりますが調査と検証に手間がかかります。リビルドは、業務要件から作り直す方式で、自由度が高い反面、費用と期間は大きくなります。SaaS移行は、市販サービスに業務を寄せる方式で、自前開発を減らせますが、自社固有の業務を標準機能に合わせる調整が必要です。
どの方式が適切かは、現行システムのドキュメントや業務ロジックがどこまで把握できているか、データ構造の複雑さ、業務の固有性、刷新で実現したいこと（コスト削減なのか業務改善なのか）、そして許容できる期間とリスクによって変わります。たとえばサポート終了が迫り時間がない場合はリホストで急場をしのぐ、属人化した周辺業務はSaaSや個別開発に置き換える、といった組み合わせも現実的です。単一の方式に決め打ちせず、領域ごとに最適な方式を組み合わせる視点が重要です。
方式比較は、現行システムの実態が分からないまま机上で進めても精度が上がりません。最終的には現行調査で「何が・どう動いていて・どこに依存があるか」を把握し、領域ごとに方式を当てはめていく必要があります。GXOでは、方式の特徴を整理したうえで、現行調査の結果に基づいて自社に合う方式とその組み合わせをご提案します。比較段階の情報収集から、診断・要件整理へとスムーズにつなげられます。
FAQ
A. 短期的な基盤更新の費用は抑えやすい傾向がありますが、業務の作りは古いまま残るため、その後の保守や改修のしやすさは大きく改善しないことがあります。当面のEOL回避にはリホスト、業務改善まで狙うならリライトやリビルドというように、目的と時間軸で判断するのが適切です。実際の費用は対象範囲やデータ量で変動するため、現行調査をふまえてご提示します。
A. 標準機能で業務が回る領域はSaaS移行で開発を減らせますが、自社固有の業務や他システム連携が多い場合は、設定やアドオン、周辺開発が必要になることがあります。すべてをSaaSに寄せるか、固有業務だけ個別開発で残すかは、業務の標準化余地を見極めて判断します。GXOでは業務を切り分け、領域ごとに最適な方式を組み合わせてご提案します。
A. できます。むしろ大規模な基幹システムでは、止められない中核は段階的にリライト、周辺の属人業務はSaaSや個別開発に置き換える、といった組み合わせが現実的です。一括で全面刷新するより、リスクと費用を分散できます。どの領域にどの方式を当てるかは現行調査と段階移行計画で具体化します。