GXO

LEGAL AI

契約書レビューを
AI 一次スクリーニング

契約書レビューで法務部門の残業が常態化していませんか?
リスク条項・競合逸脱を AI が一次スクリーニング、

法務は判断に集中、M&A DD のスピードアップを支援します。

導入実績 180社以上NDA締結率 100%認定 IT 導入支援事業者研究・物流・監査領域で実装経験上場準備企業対応国内開発拠点日本語法務特化条項ライブラリ継続学習運用学習サイクル搭載閉域環境対応M&A DD 支援導入実績 180社以上NDA締結率 100%認定 IT 導入支援事業者研究・物流・監査領域で実装経験上場準備企業対応国内開発拠点日本語法務特化条項ライブラリ継続学習運用学習サイクル搭載閉域環境対応M&A DD 支援

- LEGAL PAIN POINTS ー

こんな法務リスク抱えてませんか?

中堅-大企業の法務部門で最多の 6 課題

1 件 2 時間の契約レビュー地獄

定型 NDA・秘密保持から基本契約・M&A 関連まで、全件が法務の手作業。残業常態化で人材が逃げる

リスク条項の見逃しが事故を生む

競合避止・独占禁止・損害賠償無制限。レビュー担当のコンディション次第でリスクが漏れる

M&A DD スピードが経営を縛る

買収案件で 100 社の契約書レビューに 3 ヶ月。案件スピード感に追いつけず、競合他社に先を越される

類似案件・判例発掘が属人的

「過去にこういう条項どう処理した?」の答えがベテラン 1 人の頭の中。退職で知識ロスト

外注弁護士費用が年 5,000 万円超

法務人材採用難で外注依存、時給 5-8 万円の法律事務所に月 100 時間単位で依頼

一般 LLM は日本法務で使いものにならない

ChatGPT / Copilot は和英翻訳レベル。条文解釈・判例参照・業界慣行の理解が浅く、致命的な誤解釈を起こす

OUR FRAMEWORK

貴社法務部を資産にする

パッケージ AI は誰が使っても同じ結果。運用学習サイクルは、貴社の質問ログ・正誤フィードバック・社内用語・判断履歴・例外処理パターンを継続的に蓄積し、使うほど貴社特化で精度が育ちます。

  • 初期

    汎用 LLM + RAG で標準精度

  • 3ヶ月後

    業務固有の言い回し・略称を自動吸収

  • 1年後

    経験豊富な担当者レベルの判断精度

  • 資産化

    ベンダー離脱時も知識ベースは貴社保有

貴社法務部を資産にする

- CORE FEATURES ー

4 コア機能

日本語法務特化 AI + 貴社条項ライブラリ + M&A DD + コンプラ監査

01

契約書レビュー自動化

リスク条項検出 / 標準条項乖離判定 / 競合他社条項との比較 / 交渉履歴との整合性 / 英文契約の和訳レビュー。出力は法務が確認するだけ

CONTRACT_REVIEW

- COMPARISON ー

一般 LLM vs GXO 法務 AI

なぜ ChatGPT / Copilot だけでは法務に使えないか

項目ChatGPT / Copilot 等 一般 LLM
GXO 法務 AI(運用学習サイクル)
推奨
日本法令・判例への理解浅い(英米法ベース)◎ 国内法体系に特化学習
業界慣行・業界標準条項一般的理解のみ◎ 金融・不動産・IT 等 業界別学習
貴社過去判断履歴◎ 継続学習で積み上がる
リスク条項検出精度60-70%95%+
Explainability(根拠提示)曖昧◎ 判例番号・条項番号まで指定
守秘義務データ取扱SaaS 送信国内 / オンプレ / 閉域可
M&A DD 対応限定的◎ 100 社一括スキャン機能
内部監査・通報監視◎ 継続モニタリング層

- USE CASE PATTERNS ー

業界別想定シナリオ

法務・コンプライアンス領域での典型課題と AI 適用パターン。実際の効果は契約量・業界・既存体制により変動します。

金融機関想定規模: 契約書 数千件/月、法務 数十名

金融領域での典型ケース

課題

リーガルチェック属人化、類似案件の過去判例照合に時間がかかるパターン

条項検出

AI 自動抽出

リスク条項

標準ライブラリ照合

監査対応

エビデンス自動化

- DIFFERENTIATION ー

GXO の独自強み

法務部門が AI 導入で重視する「日本法特化」「機密性」「継続進化」「LLM ロックイン回避」の全てで応える 6 強み

運用学習サイクル(継続改善)

質問ログ・正誤フィードバック・社内用語・プロンプト・評価データセットを運用で継続的に蓄積する仕組み。検索・評価・プロンプト・ナレッジグラフの 4 層で貴社特化の精度に育てます。蓄積データは貴社環境内で管理、契約終了時は全量エクスポート・削除が可能

大規模書類 × AI の実装経験

研究・物流・監査の各領域で、大量文書の AI 管理・業務フロー設計を実装した経験。ミッションクリティカルな環境での運用設計ノウハウを保有

「速く作る × 正しく作る」分業

Claude Code / Codex で速く作り、PMO + シニアエンジニアで正しく作る。納期 40-60% 圧縮と品質を両立

経済安全保障配慮の AI 選定

米系クラウド + 国産/欧米系 OSS を優先、中国系・ロシア系は原則不採用。機微データを扱う上場準備企業にも対応

LLM プロバイダー切替可能設計

Claude / GPT / Gemini を LLM API 抽象化で切替可能に。AI 進化が早くても貴社の投資は無駄にならない

国内開発体制 + 認定 IT 導入支援事業者

機微な書類・顧客データを国内拠点で処理。デジタル化・AI 導入補助金の認定事業者として申請〜実装まで伴走

- COMPETITIVE MOAT ー

GXO の7 つの堀

法務 AI は特に条項ライブラリ + 判断履歴の蓄積が本質。3 年運用した貴社独自モデルは他社で再現不可能

運用学習サイクルによる貴社特化

質問ログ・正誤フィードバック・プロンプト・ナレッジグラフを運用で継続蓄積し、貴社固有の業務語彙と判断パターンを反映した精度に育てる運用基盤。蓄積データは貴社環境内で管理され、契約終了時は全量エクスポート・削除が可能

大規模ミッションクリティカル領域の実装経験

研究開発・物流・金融・監査などミッションクリティカル領域での大規模 AI システム実装経験。他社ではリスクを取りにくい機微案件への対応力

CRO Copilot 的な継続改善ループ

単発納品でなく「月次レビュー → 改善提案 → 再実装」を標準化。他社は納品で終わり、GXO は 30 日サイクルで進化

横断提案力(AI + DX + セキュリティ + 法務 + 営業)

他社は 1-2 領域のみ。GXO は 5+ 領域を一社内で完結、乗り換え = 5 社の個別契約 + 統合管理の地獄

認定 IT 導入支援事業者 補助金込み ROI

補助金で 30-60% 実質投資軽減、認定事業者としての申請支援込み。他社で同等スペック = 補助金なしで自腹

経済安全保障グレードの対応力

上場準備 + 監査対応 + 政府系調達の 3 要件同時クリアできる中堅ベンダーはほぼゼロ。機微データ案件で他社は選択肢から外れる

藤吉直の CRO 壁打ち(経営層直接伴走)

月次で代表直々に経営層と壁打ち。他社の営業担当・SE 対応とは別次元の意思決定速度と提案質

- SWITCHING COST ー

乗り換えコストの現実

契約書 5,000 件/月規模での乗り換え試算:条項学習 + 精度復帰まで 9 ヶ月、3,500-6,000 万円 + 法務業務停滞

項目他社に乗り換えた場合
GXO 継続
推奨
蓄積された運用ナレッジ失効・ゼロから再構築(数ヶ月の再学習期間)継続蓄積・即運用継続
運用データ資産消失 or 別フォーマットで引継ぎ手作業100% 継承、横断活用
再学習期間6-12 ヶ月、精度復帰まで業務停滞不要、即運用継続
再教育・運用マニュアル全社員再教育 + 運用ルール再作成既存運用を継続
補助金適用再申請不可(既投資分)、新規分は他社で自腹次回投資時も適用可
基幹連携コードAPI 仕様書き直し、QA 再実施継続運用、保守契約内
監査対応エビデンス過去ログ整合性チェックが必要継続蓄積、即監査対応可
乗り換え時コスト概算3,000-8,000 万円 + 6-12 ヶ月業務停滞既存契約維持のみ

COMPLIANCE

法務機密と経済安全保障

上場準備・機密情報・貿易書類を扱う企業では、AI ツール選定で「経済安全保障」が判断軸。GXO は以下 3 原則で選定しています。

  • 原則 1

    米系クラウド / 国産 / 欧米系 OSS を優先採用

  • 原則 2

    中国系・ロシア系プロバイダーは原則不採用

  • 原則 3

    LLM への送信データは最小化 + 匿名化 + 暗号化

  • 拠点

    国内開発・国内処理で data sovereignty 担保

法務機密と経済安全保障

- PHASED APPROACH ー

段階導入プロセス

法務部門 1 領域(例: NDA のみ)で PoC → 契約全種展開 → M&A DD / コンプラ層追加

Phase 1

領域 PoC(NDA / 基本契約)

3 ヶ月 / 1,500〜2,500 万円

NDA・秘密保持契約に絞って PoC、レビュー精度 95%+ を達成、法務の受容性を検証

Phase 2

全契約種展開 + M&A DD

6 ヶ月 / 3,500〜5,500 万円

売買 / 業務委託 / ライセンス / 雇用 / 不動産 等の全契約種対応、M&A DD 機能追加

Phase 3

コンプラ監査 + 内部通報

3 ヶ月 / 1,000〜2,000 万円

継続モニタリング層、J-SOX / FCPA 対応、内部通報の兆候検知システム

- FAQ ー

よくあるご質問

ご安心ください。GXO は国内拠点での開発・運用を原則とし、LLM への送信データは最小限 + 匿名化 + AES-256 暗号化 + AWS WAF で保護します。研究機関・金融・監査領域で培った厳格な情報管理を標準実装しており、上場準備企業・機微情報を扱う企業様にも対応可能です。

1 社ロックインしないのが GXO の方針です。LLM API を抽象化して設計することで、後から最適なプロバイダーに切替可能にします。案件の特性(日本語精度・コスト・機密性・契約形態)で初期選定し、進化に応じて切替できる構造を標準とします。

業務領域と規模によります。Phase 1 PoC で 1,500-2,000 万円(3 ヶ月)、本開発込みで 6,800-8,000 万円(12 ヶ月)が大規模案件の目安です。中規模だと 1,400-3,000 万円で完結するケースもあります。初回 30 分の無料壁打ちで概算をその場で提示します。

案件によりますが、過去実績では意味的突合で一致率 95% 以上を達成しています。100% を目指すのではなく、AI で 95-98% 自動処理 + 残り 2-5% を人間がレビューする運用設計が最も費用対効果が高いです。判定根拠の可視化(Explainability)も標準装備しています。

機微情報を扱う場合は国内拠点を推奨します。GXO は Claude Code / Codex を活用した効率化で、国内開発でもオフショアに近いコスト競争力を実現しています。経済安全保障・上場準備・データ機密性の観点でオフショア不可の案件に最適です。

AI は顧問弁護士を置き換えるものではなく、「法務の一次スクリーニング」として機能させる設計です。AI が 95% の定型処理・リスク検出を担い、判断・交渉・複雑案件は顧問弁護士が集中する構成で、顧問弁護士費用は 30-40% 減らせる一方、重要案件により多く時間を割けるようになります。

閉域環境 + 国内開発 + LLM 送信最小化の 3 原則で、最も機密性の高い M&A データも安全に扱える設計です。自社クラウド / オンプレの組合せで、データを一切外部送信しない構成も可能。NDA 締結率 100%、上場準備企業・機微情報を扱う企業にも対応可能です。

一般 LLM(ChatGPT 等)は汎用モデルのため日本語法務で精度が頭打ちになりやすい領域です。運用学習サイクル(検索・評価・プロンプト・ナレッジグラフの継続改善)により、貴社条項ライブラリ・業界慣行・過去判断履歴を継続的に蓄積することで、運用期間とともに精度向上が期待できます。具体数値は貴社データでの PoC 検証後にご提示します。

もちろんです。GXO のアプローチは「法務人員を減らす」ではなく「法務人員を価値の高い業務に集中させる」です。AI で一次スクリーニングを自動化し、削減した時間を M&A DD・契約交渉・経営対応に充当する運用設計を推奨します。法務職の質と魅力を高める導入が可能です。

CTA_LEGAL_AI

- CONTACT ー

貴社 NDA を30 分で AI レビューしてみませんか

貴社の実際の NDA / 基本契約 3-5 通を使って、リスク条項検出・標準条項乖離判定のデモを無料実施します。