結論：論点は「期限に間に合ったか」から「移行後の運用経費を持続できるか」へ移った

自治体システム標準化は、住民記録・税・福祉などの基幹業務システムを国の標準仕様に適合した「標準準拠システム」へ移行し、その利用にあたって ガバメントクラウド の活用を原則とする取り組みだ。移行の目標時期は 令和7年度末（2026年3月） とされてきた。

しかし総務省が地方財政審議会に提出した資料（2026年2月）によれば、標準化対象の全34,592システムのうち5,009システム（14.5%）が「特定移行支援システム」＝令和8年度（2026年度）以降の移行とならざるを得ないことが具体化したシステム に該当する（令和7年10月末時点）。さらに、特定移行支援システムを有する団体は1,788団体のうち743団体（41.6%） に上る。つまり、4割超の自治体が「期限内に移行しきれないシステム」を抱えたまま 期限を越えた形だ。同資料は、移行計画の大幅な見直しを行った事業者の影響などにより、該当システムが順次増えてきた経緯にも触れている。

国はこうした状況に対し、特定移行支援システムの把握・公表と移行完了に向けた支援を行い、デジタル基盤改革支援基金の設置年限を 令和12年度末まで5年延長 して対応している。「移行できなかったら終わり」ではなく、移行支援の枠組みの中で完了させていく局面 に入っている。

そしてもう一つの、より息の長い課題が 移行後の運用経費 だ。標準化基本方針は情報システム運用経費等について 平成30年度（2018年度）比で少なくとも3割削減 を目指すとしてきたが、実際には 移行後に運用経費が一時的に増加する という自治体の声があり、国は令和7年度補正予算で運用経費の抑制・適正化を支援する国庫補助事業を措置した。

押さえるべき1点：ガバメントクラウドとして利用できるのは、デジタル庁が技術基準を満たすと認定したクラウドサービスに限られる（対象サービスはデジタル庁が公表・更新している）。「どのクラウドか」だけでなく、構成・運用の設計次第でコストが大きく変わる ことが、運用経費問題の本質にある。

いま起きていること（公表資料ベース）

論点公表されている事実含意
移行の遅れ特定移行支援システム5,009（全体の14.5%・令和7年10月末時点、以後も変動あり）令和8年度以降に移行が続く
影響の広がり特定移行支援システムを有する団体は743/1,788団体（41.6%）4割超の自治体に残作業
支援の枠組み基金の設置年限を令和12年度末まで5年延長移行は「支援期間内に完了させる」段階へ
運用経費2018年度比3割削減目標に対し、移行後の一時的増加が課題化。令和7年度補正で抑制・適正化の国庫補助コストの設計・適正化が長期課題

移行を急ぐだけでは運用経費の問題は解けない。移行設計の段階で運用コストを織り込めるか、移行済みのシステムについても 増加した経費を計画的に抑制・適正化できるか が分かれ目になる。

運用経費を抑えるための着眼点

  1. 構成の最適化：必要なリソースを必要なときに使う設計（過剰なスペックの常時確保を避ける）。クラウドは「入れたら安い」ではなく「設計しないと高い」。
  2. 標準化の徹底：個別カスタマイズを抑え、標準仕様に寄せるほど保守・運用は軽くなる。
  3. 監視と是正の仕組み化：利用状況を可視化し、無駄なリソースを継続的に削る運用（コスト監視）。総務省資料でも、増加要因の分析を踏まえた計画的な抑制・適正化が支援の前提とされている。
  4. データ連携の設計：標準準拠システムと特定移行支援システム（現行システム）が併存する間は、両者をつなぐ連携基盤の構築・運用が追加コストになる。併存期間の設計が経費を左右する。
  5. ベンダーロックインの回避：現行ベンダーの撤退で次期事業者の選定に課題を抱える例も公表資料で言及されている。要件と運用を自分たちで把握できる状態を保つことが、移行と経費の両面で効く。

これらは自治体に限らず、標準化やクラウド移行を進める民間の基幹システム刷新にも共通する 教訓だ。「移行したら運用費が増えた」は公共・民間を問わず起き得る。

よくある質問（FAQ）

Q. 期限を過ぎたシステムはどうなる？ A. 「特定移行支援システム」として国が把握・公表し、移行完了に向けた支援の対象になる。基金の設置年限も令和12年度末まで延長されており、支援の枠組みの中で移行を完了させる立て付けになっている。

Q. なぜ移行後に運用経費が増えるのか？ A. クラウド利用料や標準準拠対応の運用負荷に加え、移行が遅れたシステムとの間のデータ連携基盤の構築・運用など、移行期特有の要因も公表資料で挙げられている。構成・運用設計が最適化されていないと増加幅はさらに大きくなる。

Q. 民間企業にも関係する話か？ A. 直接の対象は自治体だが、「標準化・クラウド移行で運用コストをどう設計するか」「併存期間のデータ連携をどう設計するか」という論点は、民間の基幹システム刷新・クラウド移行にそのまま当てはまる。

いつGXOに相談すべきか

  • 標準化・クラウド移行は進めているが、移行後の運用コストが読めない／増えている
  • 新旧システム併存期間の データ連携の設計・コストが見積もれない
  • 特定ベンダー・特定構成への 依存から抜け出せない
  • 民間企業として、基幹システムのクラウド移行で同じ運用コスト問題 に直面している

GXOは、クラウド移行の構成・運用設計（コストを織り込んだ設計）、データ移行・連携の計画、運用の可視化・是正の仕組み化を支援する。「移行して終わり」ではなく、移行後に運用が持続する形 まで設計したい場合に相談してほしい。→ クラウド移行・運用設計の無料相談はこちら

関連記事

参考資料

  • 総務省「地方公共団体情報システムの標準化・ガバメントクラウドについて」（地方財政審議会 提出資料・2026年2月13日） https://www.soumu.go.jp/main_content/001063741.pdf
  • デジタル庁「地方公共団体の基幹業務システムの統一・標準化」 https://www.digital.go.jp/policies/local_governments
  • デジタル庁「自治体情報システムの標準化・ガバメントクラウド移行後の運用経費に係る総合的な対策について」 https://www.digital.go.jp/assets/contents/node/basic_page/field_ref_resources/c58162cb-92e5-4a43-9ad5-095b7c45100c/dc96d895/20250613_policies_local_governments_doc_02.pdf

本記事は 2026 年 6 月 10 日時点の公開情報をもとに作成。特定移行支援システムの該当数・団体数は令和7年10月末時点の調査整理であり今後も変動があり得る（出典資料の注記による）。判断にあたっては総務省・デジタル庁の一次資料の最新版を確認すること。

クラウド移行の「運用が持続する」設計｜公共・民間の基幹刷新を支援

コストを織り込んだクラウド移行の構成・運用設計、新旧併存期間のデータ連携計画、利用状況の可視化と継続的なコスト是正までを支援します。「移行したら運用費が増えた」を、設計段階から防ぎます。基幹システム刷新を検討する民間企業のご相談も歓迎です。

クラウド移行・運用設計の無料相談を予約する

※ 営業電話はしません | オンライン対応可 | 情報システム担当の同席歓迎