GXO

COLUMN GUIDE

ゼロトラストの記事一覧

このページはコラムのカテゴリページです。ゼロトラストは「情報管理」の中でも、検索者の悩みが具体化している小カテゴリです。導入方法、費用感、比較ポイント、失敗しやすい論点を記事群で確認できます。

自分ごと化

課題が自社に当てはまるかを確認できます。

読む順番

まず代表記事で全体像を押さえ、次に中カテゴリで導入方法を確認します。

商談準備

件数、工数、既存システム、費用対効果を相談前に整理できます。

PROBLEMS

このカテゴリで多い相談

    PROCESS

    記事の読み進め方

      SOLUTION MAP

      解決策の選び方

      AI・自動化

      定型処理、検索、下書き、分類、読取などをAIやRPAで削減します。

      システム連携

      販売管理、在庫管理、会計、CRMなどの二重入力を減らします。

      BPO・運用設計

      人が確認すべき例外処理や繁忙期対応を外部化・標準化します。

      PoC・投資判断

      効果、費用、期間、リスクを小さく検証してから本番化します。

      DECISION

      優先順位を決める

      関連記事を読む前に、件数・影響範囲・既存システム・予算感を整理すると、着手順が決めやすくなります。

      このカテゴリについて相談する

      ARTICLES

      関連する記事

      一覧で見る

      セキュリティ

      ゼロトラストセキュリティとは|中堅・中小企業が段階的に導入する実践ガイド【2026年版】

      ゼロトラストセキュリティの仕組みと中堅・中小企業向けの段階的な導入方法を解説。NIST最新ガイド・能動的サイバー防御・SASE/SSE・費用・補助金情報も紹介

      セキュリティ

      AIエージェント時代のゼロトラスト|ユーザーではなくエージェントが最弱リンクになる

      AIエージェントが社内データを読み、SaaSを操作し、ワークフローを実行する時代には、従来のユーザー中心のゼロトラストだけでは足りない。守るべき対象は人間のIDだけでなく、AIエージェント、MCPサーバー、APIトークン、外部ツール接続、実行ログまで広がる。本記事では、中小・中堅企業がAI導入前に確認すべきゼロトラストの再設計ポイントを整理する。

      セキュリティ

      Check Point認証バイパスCVE-2026-50751|JPCERT/CC 6月集中注意喚起への即応

      情シス・インフラ運用・ひとり情シス向けに、6/10のJPCERT/CC注意喚起3件の対応優先順位と、恒常的な脆弱性管理の仕組みづくりを整理した実務ガイド。

      DX推進

      AI成功の前にネットワーク刷新が必要な理由|ゼロトラスト・AI通信・量子耐性を同時に見る

      AIは単体投資ではない。データ、クラウド、エッジ、セキュリティをつなぐネットワークが古いままでは、AIの価値もリスクも制御できない。 インフラ刷新、ゼロトラスト、ネットワーク設計へつながる実務観点を整理する。

      DX推進

      FINRA/TechRadarで考える金融レガシーのレジリエンス設計|AIが防御を追い越す時代の基幹刷新

      金融レガシー刷新は古いシステムを置き換える話だけではない。AI時代には止まらないこと、説明できること、戻せることが要件になる。 金融/規制業向けレガシー刷新、BCP、ゼロトラストへつながる実務観点を整理する。

      DX推進

      士業の生成AI利用ルール整備ガイド2026|守秘義務・顧問先情報の線引きと規程の作り方

      想定読者は、生成AIの所内利用を始めたい/すでに所員が使い始めていて不安な士業事務所(税理士・弁護士・社労士・司法書士・行政書士等)の所長・パートナー・DX担当。「便利なのは分かるが、顧問先情報を入れてよい線が引けない」「規程を作りたいが何をどこまで書けばいいのか」——その1点に絞って、規程の構造と中身、運用の回し方を解説する。

      セキュリティ

      Silent Ransom Groupの物理侵入型攻撃|“ITサポートです”を通してはいけない理由

      IT担当ですと名乗る人を会議室に通すだけで、侵害が始まる可能性がある。 インシデント初動訓練、受付・総務教育、端末制御、ゼロトラスト設計に繋がる。

      セキュリティ

      セキュリティ対策の失敗図鑑|EDRを入れて「対策済み」と思い込む失敗(運用・監視の不在)

      EDRやセキュリティ製品を「導入した」時点で対策済みと思い込む失敗は、検知と対処の間にある運用・監視の空白が原因である。アラートを確認する担当、攻撃か誤検知かを判断する責任者、夜間休日の対応が決まっていなければ、EDRは検知しても攻撃を止められない。本稿はサイバー保険2026がEDRの導入に加えて24時間365日の監視運用を事実上の要件としている事実と、検知後の全遮断初動が事業継続を左右したコタ社の事例を手がかりに、自社運用かマネージドSOC委託かの判断軸と発注前の点検項目をGXOの観点でまとめる。

      セキュリティ

      セキュリティ対策の失敗図鑑|バックアップがランサムウェアと一緒に暗号化される失敗(隔離設計の不在)

      バックアップがランサムウェアと一緒に暗号化される失敗は、本番と同一ネットワーク・同一認証で常時接続されているという隔離設計の不在が原因である。身代金の支払い率が低下し「払わない前提」が主流になる一方、払わずに復旧できなかった企業の割合は上昇している。本稿はバックアップが機能しない三つの構造を分解し、オフライン・イミュータブル・別認証クラウドという隔離方式の比較と、復旧可能性を点検する手順を整理する。あわせてバックアップだけでは守れない二重脅迫の範囲にも触れる。