DevSecOps
セキュリティテストが開発を止める時代は終わった
DevSecOpsで、速く、安全に、自動で。
開発速度を落とさずセキュリティを組み込む。これが現代の競争力。
CI/CDパイプラインにセキュリティを自然に統合し、安全で高速な開発を実現します。
DOWNLOAD
相談前に使える関連資料
課題の整理、要件定義、社内説明に使える資料をこのサービスの文脈に合わせて選んでいます。
－ CHALLENGES ー
こんな開発あるあるに心当たりは？
これらの原因は「後付けセキュリティ」
リリース直前の大量指摘
脆弱性診断がリリース直前に行われ、大量の指摘事項が発生してスケジュールが段階的に遅延します
本番環境での脆弱性発覚
本番環境で脆弱性が見つかり、緊急対応を強いられます。本番後の修正コストは設計時の改善です
セキュリティレビューがボトルネック
手動のセキュリティレビューが開発のボトルネックとなり、リリースサイクルが遅延します
同じ脆弱性の繰り返し
同じ脆弱性を何度も作り込んでしまい、手戻りコストが増大し続けます
開発とセキュリティの対立
開発チームとセキュリティチームの間で優先順位が対立し、生産性が低下します
修正コストの増大
設計時改善→開発時改善→テスト時改善→本番後改善と、発見が遅れるほど修正コストが増大します
－ PIPELINE ー
CI/CDパイプラインにセキュリティを自然に統合
開発フロー全体でのセキュリティ統合
コーディング（IDE連携）
リアルタイム脆弱性警告とセキュアコードサジェストにより、コーディング段階で脆弱性の作り込みを防止します。
ビルド（SAST）
静的解析によるソースコード脆弱性検査と依存関係チェックを自動実行します。
テスト（DAST）
動的解析による実行時の脆弱性検査とAPIセキュリティテストを実施します。
デプロイ（コンテナ/IaCスキャン）
設定ミスの検出とコンプライアンスチェックをデプロイ前に自動実行します。
運用（RASP/モニタリング）
ランタイム保護と継続的な監視により、本番環境でのセキュリティを確保します。
－ RESULTS ー
数字で見るDevSecOpsの効果
導入前後の開発サイクル比較
| 項目 | 導入前 従来型開発 | 導入後 DevSecOps |
|---|---|---|
| 開発サイクル | 6週間 | 2.5週間（改善短縮） |
| 脆弱性診断 | 手動・1週間 | 自動・即時 |
| 修正対応 | 手動・2週間 | 自動修正・即時 |
| リリース頻度 | 週1回 | 1日3回 |
| 監査対応 | 手動で膨大な工数 | 自動チェック・改善削減 |
－ ROADMAP ー
段階的導入で無理なく定着
4段階の導入ロードマップ
Quick Win
1ヶ月
最重要な脆弱性に絞って自動化し、1つのプロジェクトでパイロット実施。即効性のある改善を実感します。
拡張
2〜3ヶ月
全開発プロジェクトへ展開し、ツールチェーン最適化とメトリクス収集を開始します。
最適化
3〜一定期間
誤検知チューニング、自動修正の導入、開発者教育を実施し、効率を最大化します。
成熟化
継続
AI/MLを活用した予測的セキュリティと自己改善サイクルを確立します。
－ TOOLS ー
ベストオブブリードのツール統合
統合可能なツール群
静的解析（SAST）
SonarQube、Checkmarx、Fortifyなどの静的解析ツールを統合し、ソースコードレベルでの脆弱性を自動検出します。
－ CASE STUDIES ー
DevSecOpsで開発が変わった企業
セキュリティと開発速度の両立を実現
SaaS企業N社
週次リリースのスピードにセキュリティが追いつかず、脆弱性の混入が頻発していた
GitLabとセキュリティツールを包括的統合し、コードレビューBotと自動修正PR生成を導入。リリース頻度が週1回から1日3回に向上、脆弱性混入率改善減少を達成した
RESULTS
1日3回
リリース頻度
改善
脆弱性混入率減少
セキュリティが開発を邪魔しなくなりました。むしろ開発スピードが上がったと実感しています
— N社 CTO
－ FAQ ー
よくあるご質問
既存環境にアドオンする形で導入可能です。段階的な変更は不要です。
自動化中心の設計なので学習コストは最小限です。段階的に教育を実施します。
チューニングにより誤検知率改善以下を実現しています。
主要20言語以上に対応しています。
Kubernetes、サーバーレス環境に包括対応しています。
－ CONTACT ー
開発を止めないセキュリティを今すぐ。
現状の開発プロセス分析、セキュリティ統合度評価、改善ロードマップ作成、ツール選定提案、費用対効果試算を含むDevSecOps成熟度診断を無料で提供します。