CHAPTER 1
現状整理
AI利用を取引先説明・調達・監査・本番運用に耐える形へ整えたい経営者・DX責任者・情シス・法務・購買部門が、検討前に確認すべき前提条件を整理できます。
OUTCOMES
POINT 1
AI利用の不足箇所を0〜2点で点検する
POINT 2
AI台帳・調達・権限・ログ・コスト上限の優先順位を決める
POINT 3
初回相談に必要な資料と確認事項を整理する
PREVIEW
CHAPTER 1
AI利用を取引先説明・調達・監査・本番運用に耐える形へ整えたい経営者・DX責任者・情シス・法務・購買部門が、検討前に確認すべき前提条件を整理できます。
CHAPTER 2
AIガバナンスの比較・稟議・発注前確認で迷いやすい論点を、チェック項目として確認できます。
CHAPTER 3
社内共有、ベンダー相談、初回ヒアリングに持ち込める形で、次に確認すべき事項をまとめられます。
USE CASE
初回相談前の社内整理
稟議・予算化の前提づくり
ベンダー比較前の観点合わせ
現場・経営層への共有資料
DIAGNOSIS LP
GXOは、AIガバナンスを抽象的な規程作りではなく、AI台帳、データ分類、権限、ログ、契約、コスト上限、取引先説明をそろえる実務課題として扱います。 このチェックリストは、相談前に不足箇所を可視化し、30日でどこまで整えるかを決めるための入口です。
経営者・役員
AI活用を進めたいが、事故時の説明責任、取引先説明、投資判断の根拠が曖昧になっている。
経営会議で使えるAI利用状況、主要リスク、30日改善計画へ整理する。
DX責任者・AI推進
PoCや部門利用は増えたが、AI台帳、データ分類、権限、ログ、費用上限が横断管理できていない。
部門別AI利用を棚卸しし、AI台帳、優先順位、運用ルールへ落とす。
情シス・セキュリティ
AIツールがSaaS、ファイル、DB、GitHubへ接続し始め、権限と監査ログの見え方が追いついていない。
接続先、実行権限、ログ、停止条件、バックアップ復旧を操作単位で整理する。
法務・購買・営業
取引先や委託先からAI利用、学習利用、データ保持、再委託、説明責任を問われ始めている。
RFP、契約条項、取引先回答表、外部委託先AI利用確認表へ展開する。
10 CHECKS
ROADMAP
Day 1-5
利用中AI、部門、用途、入力データ、接続先、契約形態、外部委託先利用を確認する。
Day 6-12
個人情報、顧客情報、コード、SQL実行、外部送信、請求・削除などの高リスク操作を分類する。
Day 13-20
AI台帳、責任分界、入力禁止情報、ベンダー確認表、取引先回答に必要な証跡を整える。
Day 21-30
月次監査、停止条件、ログ確認、改善ロードマップを作り、実装支援や伴走支援の範囲を決める。
FAQ
A. 使えます。少ない段階ほど、台帳、入力禁止情報、責任者、契約確認を軽く整えられるため、後から増えた時の混乱を抑えられます。
A. まずはAI台帳、データ分類、権限/ログ、ベンダー契約の4点を確認します。すべてを一度に整えるのではなく、取引先説明や本番運用に影響する項目から優先順位を付けます。
A. 可能です。診断で見えた不足を、AI利用規程、RFP、権限設計、ログ設計、PoC本番化、月次監査へつなげられます。