中堅製造業（年商20〜500億円、国内2〜3工場、自社便+傭車混在）の物流部長から「2024年問題で稼働時間に上限が掛かり、同じ売上を運ぶのに必要な車両台数が増えた」「配車が属人化し、ベテランが休むと稼働率が10〜15%落ちる」「燃料費高騰で運送原価が前年比12%上がった」という相談が連続している。配車表をホワイトボードやExcelで運用している企業は、TMS（Transport Management System）導入の臨界点に到達している。本稿ではTMS4製品を比較する。

中堅製造業のTMS導入トリガー

想定読者

  • 役職：物流部長 / 配車係主任 / 工場長
  • 規模：年商20〜500億円、自社便+傭車合計50〜300台、配送先200〜2,000箇所/月
  • 現状：Excel配車表、配送実績の手集計、燃費・拘束時間の月次集計が翌月10日以降

数値ペイン

  • 車両稼働率：70〜80%（目標90%超）
  • 配車工数：1日1〜3時間 × 配車係2〜5名
  • 燃料費：売上高比3〜6%（目標▲0.5〜1pt）
  • 拘束時間超過：月10〜30件（2024年問題で上限960h/年）

TMS比較4製品 概要

製品提供形態月額目安初期中堅製造業への適合度
LOGINEXTクラウド30〜100万円300〜800万円高（多拠点・グローバル）
Loogiaクラウド10〜50万円100〜300万円高（中堅専門）
モノフル トラック簿クラウド5〜30万円30〜200万円中（小規模からスケール）
富士通 配車支援システムオンプレ/クラウド50〜200万円1,000〜5,000万円大規模・基幹級

1. LOGINEXT

特徴

  • インド発のグローバルTMS。リアルタイム配車最適化・動的ルーティングが強み。
  • ドライバー専用モバイルアプリ・電子サイン受領・顧客向け配送追跡URLを標準提供。
  • API連携が豊富で、ECサイト・基幹システム・WMSとの連動が容易。

適合パターン

  • 配送先2,000箇所超/月、当日配送・時間指定が多い
  • 海外子会社や輸出物流も視野

想定費用

  • 初期：300〜800万円
  • 月額：30〜100万円（車両台数・機能で変動）

2. Loogia

特徴

  • 中堅製造業・卸・運送会社の自社便最適化に特化した国産クラウドTMS。
  • 「ある制約条件下での最適配車」をAI/最適化エンジンで自動算出。
  • 配車係の意思決定を支援する「半自動」モードに優位性。

適合パターン

  • 自社便50〜200台、固定ルート+スポット混在
  • ベテラン配車係のノウハウをシステム化したい

想定費用

  • 初期：100〜300万円
  • 月額：10〜50万円

3. モノフル トラック簿

特徴

  • 入退場・荷待ち管理に強いクラウドサービス。配車最適化は限定的だが、構内オペ可視化が手厚い。
  • スマホ・タブレットだけで稼働可能、初期費用が低い。
  • 月額従量制で、車両台数の増減に追従しやすい。

適合パターン

  • 構内荷待ち時間削減が最優先
  • 自社便30〜100台規模、低コストスタート

想定費用

  • 初期：30〜200万円
  • 月額：5〜30万円

4. 富士通 配車支援システム

特徴

  • 国内大手キャリア・大手製造業の基幹級TMS。要件定義から伴走可。
  • ERP・WMS・倉庫運用システムとの統合シナリオで強い。
  • 単独製品というよりSI込みの提案。

適合パターン

  • 全社物流再構築プロジェクト、5〜10年運用前提
  • 売上1,000億円以上 or 200車両超の本格運用

想定費用

  • 初期：1,000〜5,000万円
  • 月額：50〜200万円

選定マトリクス：自社の前提から逆引き

前提条件推奨候補
自社便最適化 + 配車係ノウハウ継承Loogia
多拠点・グローバル・リアルタイムLOGINEXT
構内荷待ち削減 + 低コストモノフル
全社物流基幹リプレース富士通

ROI試算：中堅製造業の典型ケース

年商200億円・自社便80台・傭車40台・配送先1,200箇所/月の前提で、Loogia導入時の効果試算を示す。

項目削減/向上年間効果
1台あたり月20〜40時間の走行時間削減80台 × 30h × ¥3,500（人件費+燃料+減価償却）約3,360万円
配車工数削減1日2h × 22日 × 3名 × 1年 × ¥3,000約475万円
拘束時間超過削減月20件→月3件、罰則回避+追加傭車減約600万円
燃料費削減▲0.7pt（売上比）約1,400万円
効果合計（年間）約5,800万円
Loogia初期200万円+月額30万円（年360万円）で投資回収は約2ヶ月、3年TCO 1,280万円に対して3年効果1.7億円超と試算できる（あくまで前提依存の参考値）。

導入時の落とし穴4つ

  1. マスタ整備不足：配送先住所・営業時間・荷下ろし制約・前段ルールがマスタ化されていないと、最適化エンジンが現実解を返さない。
  2. ドライバー教育の難しさ：50〜60代ドライバー比率が高い場合、スマホアプリ移行に2〜3ヶ月の助走期間が必要。
  3. 傭車との情報共有：自社便だけ最適化しても、傭車側に情報連携できないと全体効果が半減。
  4. 基幹システム連携：受注情報・出荷指示が基幹からTMSに自動連携しないと、配車係の二重入力が発生し稼働率が下がる。

FAQ

Q1. LoogiaとLOGINEXTのどちらが中堅製造業向きか。

A. 自社便中心ならLoogia、海外含む多拠点ならLOGINEXT。同価格帯のスタートはLoogiaが現実的。

Q2. 配車係ベテランが反発しないか。

A. 「最適解の提示→ベテランが微調整」の半自動運用が定着しやすい。完全自動化を急がず、3〜6ヶ月の並行運用期間を設ける。

Q3. 2024年問題対応として最低限必要なのは。

A. 拘束時間・運転時間の自動集計とアラート機能。これだけでもTMS導入価値はある。

Q4. ハンディ・スマホ・タブレットのどれが良いか。

A. ドライバーには5〜6インチスマホが標準。配車係はPC+大型モニター推奨。

Q5. 補助金は使えるか。

A. 物流効率化・自動化補助金、ものづくり補助金、IT導入補助金が対象になり得る。トラック輸送業界向けの専門補助もあるため、認定支援機関と要相談。

「2024年問題で配送原価が上がった、TMSで打ち手が打てるか相談したい」

中堅製造業（年商20〜500億）のSaaS選定を100件以上支援した経験から、貴社に合った進め方をご提案します。

SaaS選定の無料相談を予約する

※ 営業電話はしません | オンライン対応可 | 相談だけでもOK

GXOでは、中堅製造業向けのTMS選定支援、配車最適化PoC、2024年問題対応の物流改革コンサルティングを提供しています。

追加の一次情報・確認観点

この記事の内容を社内で検討する場合は、一般論だけで判断せず、次の一次情報と自社データを照合してください。特に、稟議・RFP・ベンダー選定では「何を実装するか」よりも「どのリスクをどの水準まで下げるか」を先に決めると、見積もり比較のブレを抑えられます。

確認領域参照先自社で確認すること
脆弱性・注意喚起IPA 情報セキュリティ対象製品、影響範囲、更新手順、社内展開状況を確認する
インシデント対応JPCERT/CC初動、封じ込め、復旧、対外連絡の役割分担を確認する
管理策NIST Cybersecurity Framework識別、防御、検知、対応、復旧のどこが弱いかを確認する
DX推進IPA デジタル基盤センターDX推進指標、IT人材、デジタル基盤の観点で現状を確認する
個人情報個人情報保護委員会個人情報・委託先管理・利用目的・安全管理措置を確認する

稟議・RFPで使う数値設計

投資判断では、導入前後で測れる指標を3から5個に絞ります。下表のように、現状値・目標値・測定方法・責任者をセットにしておくと、PoC後に本番化するかどうかを判断しやすくなります。

指標現状確認目標の置き方失敗しやすい例
対象業務数現状の対象業務を棚卸し初期は1から3業務に限定対象を広げすぎて要件が固まらない
月間処理件数件数、担当者、例外率を確認上位20%の高頻度業務から改善件数が少ない業務を先に自動化する
例外対応率手戻り、確認待ち、属人判断を計測例外の分類と承認ルールを定義例外をAIやシステムだけで吸収しようとする
復旧目標時間RTO/RPOを業務別に確認重要業務から優先順位を設定全システム同一水準で考える
検知から初動までの時間ログ、通知、責任者を確認初動30分以内など明確化通知だけあり対応者が決まっていない

よくある失敗と回避策

失敗パターン起きる理由回避策
目的が曖昧なままツール選定に入る比較軸が価格や機能数に寄る経営課題、業務課題、測定KPIを先に固定する
現場確認が不足する例外処理や非公式運用が見落とされる担当者ヒアリングと実データ確認を必ず行う
運用責任者が決まっていない導入後の改善が止まる業務側とIT側の責任分界をRACIで定義する
バックアップが復旧できない取得だけで復元テストをしていない四半期ごとに復旧訓練を実施する

GXOに相談する前に整理しておく情報

初回相談では、次の情報があると診断と提案の精度が上がります。すべて揃っていなくても問題ありませんが、分かる範囲で用意しておくと、概算費用・期間・体制の見立てを早く出せます。

  • 対象業務の現行フロー、利用中システム、Excel・紙・チャット運用の一覧
  • 月間件数、担当人数、手戻り件数、確認待ち時間などの概算
  • 個人情報、機密情報、外部委託、権限管理に関する制約
  • 希望開始時期、予算レンジ、社内承認者、決裁までの流れ
  • 直近の障害・インシデント履歴、バックアップ方式、EDR/MDR/SOCの導入状況

GXOでは、現状整理、要件定義、RFP作成、ベンダー比較、PoC設計、本番移行計画まで一気通貫で支援できます。記事の内容を自社に当てはめたい場合は、まずは現在の課題と制約を共有してください。