2026年、AI導入だけでは差がつかない｜成果を分ける運用設計AGI時代に向けて企業が整備すべき「責任分界」と「統制」の設計ポイント

AIは「導入」から「運用設計」の競争へ

AIを業務に導入したものの、思ったほど成果が出ない。そんな声が多くの企業から聞こえてきます。ITmedia エンタープライズの報道によると、AI inside代表取締役社長の渡久地氏は「安心して任せられる運用に競争軸が移っています」と指摘。高性能なAIを人間がどう制御するかが企業の勝負どころです。

この記事のポイント

• AIの成否を分けるのは「運用設計」と「責任分界」

• 責任設計の4ステップで問題発生時の原因特定が可能に

• RACI・監査ログ・プロンプト管理・権限分離が必須の点検項目

なぜ「運用設計」が導入より重要なのか

AIが業務を自律的にこなせるようになると、「ツールを使う」感覚では対応できません。AIに任せた業務が止まったとき「AIがやったから」では済まされないのです。どこまでAIに任せ、人間はどこで介入するか。この「責任分界」が曖昧なままでは本番運用に進めません。

ある企業ではAI見積もり作成で責任範囲を定めておらず、誤った金額のまま顧客送付するトラブルが発生。一方「100万円以上は人間承認」のルールを設けた企業は同様の問題を防いでいます。

責任設計の4ステップ

渡久地氏は4ステップを提示しています。第1は「目的を決める」、第2は「任せる範囲を決める」、第3は「実行」、第4は「修正とルール更新」です。

御社が取り組むべきチェックリスト

AI運用設計では以下の点検をお勧めします。

1. RACIの整備：AIと人間の責任分界を定義

2. 監査ログの整備：AIの判断記録を残し原因特定に備える

3. プロンプト管理：標準プロンプトを定めバージョン管理

4. 権限分離：AIのアクセス権限を最小限に

運用設計が未整備のまま本番稼働を急ぐと、責任の所在が曖昧になり、AIが使われなくなるケースも少なくありません。

まとめ

2026年は「チャットからワークへ」の流れが本格化する年です。情シス責任者やDX推進担当の方で運用設計にお悩みでしたら、180社以上の支援実績を持つGXOにご相談ください。初回ヒアリング無料で最適な設計をご提案いたします。

お問い合わせはこちら