HPE Gen10とGen11の違いを徹底比較｜更改時の最適な選定基準

HPE ProLiant Gen10のサポート終了が迫り、Gen11へのサーバー更改を検討するIT担当者が増えています。しかし「どこが変わったのか」「本当に入れ替える価値があるのか」の判断は簡単ではありません。プロセッサー・メモリ・セキュリティ・管理機能など複数の観点から違いを整理する必要があります。この記事ではHPE Gen10 Gen11 違い 選定に必要な情報を網羅し、モデル別の比較表や移行手順、判断フローまで提示します。読了後には自社に最適な選択肢を導き出し、具体的な更改計画を立てられる状態を目指します。

Gen10とGen11の主な違い一覧：まず全体像を把握する

Gen10からGen11への世代交代で変わった領域は多岐にわたります。まず結論として、演算性能・メモリ帯域・セキュリティ・管理機能の4領域で大幅な刷新が入りました。以下の比較表で全体像を確認してください。

この表を起点に、以降のセクションで各領域を掘り下げていきます。自社の課題と照らし合わせながら、どの変更点が業務に直結するかを見極めてください。

章末サマリー：Gen11は演算性能・メモリ帯域・セキュリティ・管理機能の4領域で大幅に刷新された世代です。比較表で全体像を押さえたうえで、自社の課題に直結する領域を深掘りしていくことが選定の第一歩です。

HPE ProLiantの世代体系：Gen10・Gen11の背景と位置づけ

HPE ProLiantは企業向けx86サーバーとして長い歴史を持つ製品ラインです。Gen10は2017年に登場し、Silicon Root of Trust（ハードウェアレベルでファームウェア改ざんを検知する仕組み）を初搭載した世代として知られています。

Gen11は2022年末に発表されました。背景にはAI・データ分析ワークロードの急増があります。IDCの調査（2026年3月）によると、2025年の世界サーバー市場は4,441億ドルに達し、前年比80.4%増を記録しました。この市場拡大の背景にはAIインフラ投資の加速があり、Gen11はそうした需要に応える設計思想で開発されています。

サーバー世代交代のサイクルはおおむね4〜5年です。Gen10の導入企業は現在7〜9年目に差し掛かっており、更改の検討時期に入っています。

章末サマリー：Gen10は2017年登場でセキュリティ基盤を確立した世代、Gen11は2022年末登場でAI時代のワークロードに応える設計です。導入から7〜9年が経過したGen10環境は更改の検討時期に入っています。

プロセッサー性能の進化：コア数・処理速度の世代間比較

「Gen11に切り替えたらどれだけ速くなるのか」は多くのIT担当者が最初に気になる点でしょう。結論から言えば、コア数は最大で約4.5倍、実測ベースの処理速度も2〜3倍に向上しています。

Gen10が搭載するIntel Xeon Scalable第1〜2世代は最大28コアでした。一方Gen11はIntel Xeon Scalable第4世代で最大64コア、AMD EPYCを選択すれば最大128コアに対応します。Global One Technology社の比較データによると、HPE DL380 Gen11はGen10比で整数演算スループットが2.76倍、浮動小数点演算が3.37倍に向上しました。

この差は仮想化環境で特に顕著です。データベース処理やVDI（仮想デスクトップ基盤）を運用している企業にとって、体感できる差が生まれる水準です。

GXOが支援した案件では、仮想化基盤を運用する企業の約6割が「サーバー台数の削減」を移行の目的の一つに挙げています。Gen11のコア数増加により、従来3台で分散していたワークロードを1〜2台に集約できたケースも実際にありました。特に製造業・流通業の中規模企業（サーバー5〜20台規模）でこの傾向が強く見られます。

章末サマリー：Gen11はコア数最大4.5倍、整数演算2.76倍、浮動小数点3.37倍と大幅な性能向上を実現しました。仮想化やデータベース用途では台数集約の可能性もあり、運用コスト削減に直結します。

メモリ規格の刷新：DDR4からDDR5がもたらす実務上の性能差

DDR5 サーバーの最大の恩恵は「帯域幅の拡大」と「容量の増加」の2点に集約されます。JEDEC標準（JESD79-5B）に基づき、DDR5は最大5600MT/sの転送速度を持ち、DDR4（最大2933MT/s）比で約1.9倍の帯域幅を実現しています。大量データの読み書きが伴う処理で待ち時間が減ります。

Gen10はDDR4で最大3.0TB、転送速度2933MT/sでした。Gen11はDDR5で最大8.0TB、転送速度5600MT/sに対応します。1プロセッサーあたり16チャネルのDIMMスロットを備え、帯域幅はGen10比でほぼ倍増しました。

実務への影響として、インメモリデータベースや大規模な仮想マシン群を稼働させる環境では、メモリ容量の上限がそのまま収容できるワークロードの上限になります。Gen10の3.0TBでは足りなかった環境も、8.0TBまで拡張できるGen11であれば余裕を持った構成が組めます。

なお、DDR5にはAdvanced ECCとHPE Fast Fault Tolerant Memory（ADDDC）（メモリ障害時にも稼働を継続する冗長化技術）が標準搭載されています。信頼性の面でもGen10からの着実な進化があります。

章末サマリー：DDR5化により転送速度は約1.9倍、最大容量は3.0TBから8.0TBへ拡大しました。大規模仮想化やインメモリ処理を行う環境では、メモリの上限拡大が直接的な制約解消につながります。

I/Oとネットワーク帯域の拡大：100GbE対応がもたらす効果

ストレージとネットワークの帯域は、サーバー性能のうち見落とされがちな領域です。しかし実際の運用では、CPUやメモリよりもI/Oが処理速度の上限を決めているケースが少なくありません。

Gen10はPCIe Gen3を採用していました。Gen11ではPCIe Gen5に刷新され、データ転送レートはGen3比で約4倍に向上しています。NVMe SSDとの組み合わせで、ストレージのレイテンシ（応答遅延）を大幅に短縮できます。

ネットワーク側も大きく変わりました。Gen10は最大25GbE対応でしたが、Gen11では最大100GbEに拡張されています。バックアップやレプリケーション（複製）の処理で、ネットワーク帯域がネックになっていた環境ほど効果を実感しやすい変更です。

章末サマリー：PCIe Gen5とネットワーク100GbE対応により、I/Oの転送能力はGen10の約4倍に達しました。ストレージやネットワークがネックになっている環境では、体感速度の改善が見込めます。

セキュリティ機能の強化：iLO 6とSilicon Root of Trustの実力

「セキュリティは十分か」という問いに対し、Gen11は明確な回答を持っています。管理コントローラーがHPE iLO 6に刷新され、ハードウェアレベルのセキュリティが一段階強化されました。

Gen10で導入されたSilicon Root of Trust（ファームウェア改ざんを検知する仕組み）はGen11でも継続しています。ここに加わったのがSPDM（Security Protocol and Data Model）です。SPDMはDMTF標準仕様に準拠した認証プロトコルで、サーバー内のオプションカード（NIC・RAIDコントローラーなど）の正当性を検証します。

Gen10のSilicon Root of Trustはファームウェアの検証には対応していましたが、オプションカードの認証は範囲外でした。Gen11ではSPDMによってこの空白が埋まり、サーバー内部の全コンポーネントを一貫して検証できる体制が整っています。

実際のプロジェクトで見えたパターンとして、セキュリティ要件が厳格な金融・医療系の企業では、このオプションカード認証の有無が選定の決め手になるケースがあります。コンプライアンス対応を求められる業種ほど、Gen11のセキュリティ強化は実務的な価値が高まります。

ゼロタッチオンボーディング（初期設定の自動化）も標準搭載されており、遠隔拠点へのサーバー配備が効率化されます。

章末サマリー：Gen11はiLO 6とSPDMの搭載により、オプションカードを含むサーバー内部の全コンポーネント認証を実現しました。セキュリティ要件が厳しい業種では、選定上の決定的な差になり得ます。

管理機能の進化：Compute Ops ManagementとGreenLake連携

Gen11で最も運用実務に影響する変更の一つが、管理基盤の刷新です。従来のOneView中心のオンプレミス管理から、HPE Compute Ops Management（COM）を軸としたクラウドベース管理へ移行しています。

COMはサーバー群のファームウェア更新・コンプライアンス監視・アラート管理をクラウド経由で一元的に行えるサービスです。複数拠点にサーバーが分散している企業でも、ブラウザ1つでフリート全体を把握できます。

さらにHPE GreenLakeとの統合も進みました。GreenLakeはITインフラをas-a-Service（従量課金型サービス）で利用できるプラットフォームです。Gen11とGreenLakeを組み合わせることで、「所有」から「利用」へのモデル転換が可能になります。初期投資を抑えつつ最新ハードウェアを導入したい企業にとって、魅力的な選択肢です。

DX支援の現場で共通していたのは、「管理ツールが多すぎて運用が属人化する」という課題です。COMとGreenLakeへの統合は、この課題に対する1つの回答になり得ます。管理画面の統一により、担当者の引き継ぎも円滑になります。

章末サマリー：Gen11はCompute Ops ManagementとGreenLake連携によりクラウドベースの一元管理を実現しました。運用の属人化解消と、「所有」から「利用」への転換を後押しする仕組みです。

消費電力と省エネ性能：電力効率37%改善の実態

電気代の高騰が続く中、サーバーの電力効率は「性能」と同等に注目される指標になりました。Gen11は、ワットあたりの演算性能でGen10比37%の改善を達成しています。

この37%改善の内訳は、プロセッサーの微細化、DDR5の低電圧動作、電源効率の向上が複合的に作用した結果です。同等の処理を行う場合、Gen11はGen10より少ない電力で動作します。逆に、同じ電力で処理できるワークロード量が増えるとも言えます。

データセンターの運用コストに占める電力費の割合は無視できません。サーバー台数が多い環境ほど、電力効率の改善が年間コストに効いてきます。具体的な削減額は構成と稼働率に依存するため、見積もり段階で試算することを推奨します。

章末サマリー：Gen11はワットあたり性能で37%改善を実現しています。電力コスト削減はサーバー台数が多い環境ほど効果が大きく、具体的な削減額は見積もり段階で試算することが肝要です。

Gen10のサポート状況：継続利用のリスクと現実的な限界

Gen10の継続利用を検討する際に避けて通れないのが、サポートの終了時期です。ServerMonkey社の情報によると、Gen10は2024年5月1日にEOL（End of Life）を迎え、最終受注日は2024年10月31日でした。

EOL後もサポート契約は継続されますが、新規のファームウェア開発やセキュリティパッチの提供は段階的に縮小されていきます。2026年以降は部品の調達も難しくなる見込みです。

継続利用のリスクは上記の3点に集約されます。

「まだ動いているから問題ない」と判断するのは自然なことですが、障害が起きてから動くのでは遅い場合があります。特に基幹システムを載せている環境では、計画的な移行のほうがリスクを抑えられます。

章末サマリー：Gen10は2024年5月にEOLを迎え、セキュリティパッチ・部品供給・OS互換性の3つのリスクが顕在化しつつあります。基幹システムを載せている環境ほど計画的な移行の検討が求められます。

Gen11が適しているユースケース：用途別の推奨シナリオ

以下、4つの代表的なユースケースごとにGen11を推奨する理由を掘り下げます。

データベースサーバー

OLTPユーザー数が2.2倍に増加したデータが示すとおり、トランザクション処理の改善幅が大きい領域です。DDR5の帯域拡大により、インメモリ処理の高速化も見込めます。

仮想化基盤（VMware/Hyper-V）

コア数の増加は仮想マシンの収容密度を直接向上させます。1台あたりの処理能力が上がるため、サーバー統合によるライセンスコスト削減も検討できます。

AI・機械学習の前処理

PCIe Gen5によるGPUとの高速通信が可能になりました。データの前処理や推論処理をオンプレミスで行う企業にとって、Gen11は有力な選択肢です。

HCI（ハイパーコンバージドインフラ）

NVMe標準対応と100GbEにより、ノード間通信のレイテンシが改善します。HCI（サーバー・ストレージ・ネットワークを統合した基盤）を展開する環境では、ノード追加時のスケーラビリティも高まります。

章末サマリー：データベース・仮想化・AI前処理・HCIの4領域でGen11の性能向上が特に活きます。自社のワークロードがどの領域に該当するかを整理することが選定の出発点です。

まだGen10を選ぶべきケースはあるか？継続利用の判断軸

Gen11が優れているからといって、すべての企業が今すぐ切り替えるべきとは限りません。上記の条件に当てはまる場合は、Gen10の継続利用も現実的な選択肢です。

第一に、残りの利用期間が1〜2年以内のケースです。システムのリプレースやクラウド移行が既に決まっている場合、中間世代のハードウェアに投資するメリットは薄いでしょう。

第二に、現行環境で稼働率が低い場合です。CPUやメモリに余裕があり、性能面で業務に支障が出ていなければ、Gen10のまま運用を続けることも合理的です。

第三に、特定のソフトウェアがGen11未対応のケースです。OSやミドルウェアの互換性が確認できていない段階で移行するとトラブルの原因になります。

ただし、セキュリティパッチの供給状況は定期的に確認してください。サポート終了後のリスクは時間とともに増大します。

章末サマリー：残利用期間が短い、リソースに余裕がある、ソフトウェア互換性が未確認の3ケースではGen10継続も合理的です。ただしセキュリティリスクは時間とともに増大する点に注意が必要です。

Gen10からGen11への移行コストと費用対効果の試算

「更改にどれくらいかかるのか」は予算を管理する立場として避けて通れない問いです。しかし、初期費用だけで判断すると本質を見誤ります。TCO（総所有コスト）の視点で考えることが欠かせません。

移行コストは大きく3つに分かれます。ハードウェア調達費、移行作業費（データ移行・設定・テスト）、教育・検証費です。一方、Gen11移行による削減効果としては、電力コストの低減、サーバー台数削減によるライセンス費・保守費の圧縮、運用工数の削減があります。

費用対効果は環境ごとに大きく異なります。自社の現行構成と要件に基づいた見積もりを取得し、実数値で比較検討することを推奨します。

章末サマリー：移行コストはハードウェア・作業・教育の3要素で構成され、電力削減・台数削減・運用工数削減で回収を目指す構造です。TCOベースの試算を行い、実数値で判断することが肝要です。

主要モデル比較：DL360・DL380・ML350のGen10 vs Gen11

HPE ProLiant 比較で最も検索されるのがDL360・DL380・ML350の3モデルです。それぞれの特性が異なるため、用途に合ったモデルを選ぶことが選定の前提になります。

DL360は1Uラックに収まる省スペースモデルです。Web・アプリケーションサーバーとして広く使われています。Gen11では仮想化用途にも対応しやすくなりました。

DL380はHPE ProLiantの中で最も導入台数が多い汎用モデルです。2Uの筐体に豊富な拡張スロットを備え、データベースから仮想化、AI前処理まで幅広い用途に対応します。Gen11ではストレージベイが40に増加し、拡張性がさらに向上しました。

ML350はタワー型で、サーバールームのない中小拠点向けです。静音性が高く、オフィス環境に設置しやすいのが特徴です。

章末サマリー：DL360は省スペース、DL380は汎用性、ML350は中小拠点向けとモデルごとに役割が異なります。自社の設置環境とワークロードに合わせてモデルを選び、そのうえで世代を決定するのが合理的な順序です。

どちらを選ぶべきか：用途・予算・時期別の選定判断フロー

ここまでの情報を踏まえ、「結局どちらを選ぶべきか」を上記の判断フローで整理します。各質問に順番に回答することで、自社に最適な方向性が見えてきます。

質問1：現行サーバーの残サポート期間は2年以上あるか？

2年未満であればGen11への移行を優先的に検討してください。セキュリティパッチの停止リスクが高まります。

質問2：現在の環境で性能やメモリの不足を感じているか？

CPUやメモリの使用率が常時80%を超えている場合は、Gen11への移行で運用に余裕が生まれます。余裕がある場合は急ぐ必要はありません。

質問3：今後3年以内にAI・データ分析など新規ワークロードを計画しているか？

計画がある場合は、Gen11を選ぶことで追加投資を抑えられます。Gen10で導入すると短期間で再更改が発生する恐れがあります。

質問4：初期投資を抑えたいか？

GreenLakeの従量課金モデルを利用すれば、Gen11の初期費用を分散できます。予算制約が強い場合でも最新世代の導入が可能です。

多くの企業に共通する傾向として、「もう少し待てば安くなる」と考えて更改を先延ばしにした結果、障害発生時に緊急対応を余儀なくされるケースがあります。計画的な判断をお勧めします。

章末サマリー：サポート残期間・現行性能・今後の計画・予算制約の4つの軸で判断することが有効です。先延ばしによる緊急対応リスクも考慮し、計画的な意思決定を進めてください。

Gen11への移行ステップ：計画から本番稼働までの進め方

移行プロジェクトの進め方を5つのステップに分けて整理します。各ステップで押さえるべきポイントを具体的に示しますので、社内の計画策定にお使いください。

ステップ1：現状調査

現行サーバーの構成・利用状況・保守契約の残期間を棚卸しします。CPU・メモリ・ストレージの使用率を最低1ヶ月分収集し、現状の性能上の課題を特定してください。iLO 5のレポート機能を活用すると効率的です。

ステップ2：要件定義

今後3〜5年のワークロード成長を見込んだうえで、必要なスペックを算出します。「現状の1.5倍」を目安にCPU・メモリを設計すると、急な負荷増にも対応しやすくなります。

ステップ3：検証（PoC）

Gen11の実機またはデモ環境で、既存アプリケーションの動作確認を行います。OSのドライバー互換性・ミドルウェアの対応状況・性能ベンチマークの3点は最低限検証してください。

ステップ4：データ移行

テスト環境で移行リハーサルを実施し、所要時間と手順を確定させます。本番移行はメンテナンスウィンドウ内に収まるようスケジュールを組みます。ロールバック手順も事前に用意しておくことが肝心です。

ステップ5：本番稼働・安定化

本番切り替え後は最低2週間の監視強化期間を設けます。性能ベースラインとの比較、アラートの精査、ユーザーからのフィードバック収集を並行して進めてください。

章末サマリー：現状調査・要件定義・検証・データ移行・本番稼働の5ステップで移行を進めます。各ステップで具体的なチェックポイントを押さえ、リハーサルとロールバック手順の準備を怠らないことが成功の鍵です。

移行時によくある失敗と回避策：IT担当者への実務的注意点

サーバー移行で最もコストがかかるのは「やり直し」です。上記の失敗パターンを事前に把握しておくことで、無駄な工数を防げます。

失敗1：ドライバー・ファームウェアの互換性確認漏れ

Gen11ではiLO 6やPCIe Gen5に対応した新しいドライバーが必要です。既存のOSイメージをそのまま適用すると、デバイスが認識されないトラブルが発生します。HPEのサポートマトリクスで対応状況を事前に確認してください。

失敗2：BIOS・iLO設定の引き継ぎ漏れ

Gen10のiLO 5で行っていたカスタム設定は、Gen11のiLO 6にそのまま移植できない場合があります。設定項目の一覧をエクスポートし、差分を確認したうえで手動設定するのが確実です。

失敗3：移行時間の見積もり不足

データ量が多い環境では、移行にかかる時間を過小評価しがちです。リハーサルで実測した時間に対し、本番では予備時間として1.5倍を確保することを推奨します。

章末サマリー：互換性確認漏れ・設定引き継ぎ漏れ・時間見積もり不足が三大失敗パターンです。事前のサポートマトリクス確認、設定差分チェック、リハーサル実測が回避策の基本となります。

Gen11移行の成功事例：実際に達成できた改善数値

上記は公開されているHPE ProLiant Gen11のベンチマークデータです。実際にGen11への移行を完了した企業では、これらの数値に基づく改善が実現しています。

前述のとおり、DL380 Gen11はGen10比で整数演算スループット2.76倍、仮想化性能1.68倍を記録しています。これは「同じサーバー台数でより多くのワークロードを処理できる」ことを意味します。

支援経験から言えることは、サーバー統合によるコスト削減効果は事前の試算以上に大きくなるケースが多いということです。ハードウェア費だけでなく、保守契約・ラック費用・電力費・空調費が連動して減少するためです。

ワットあたり性能37%向上の恩恵は、特にサーバー台数が多い環境で顕著です。電力コストの削減に加え、データセンター内の発熱が抑えられることで空調負荷も軽減されます。

なお、改善効果の大きさは移行元の環境に依存します。「自社ではどの程度の効果が見込めるか」を把握するためには、現行環境のベンチマーク取得と要件に基づいた試算が欠かせません。

章末サマリー：Gen11移行により演算性能2.76倍・仮想化1.68倍・電力効率37%向上が実測値として確認されています。サーバー統合で保守・電力・空調の連動削減が期待できますが、効果は現行環境次第のため事前試算が必須です。

HPE Gen11更改支援においてGXOが選ばれる理由

サーバー更改はハードウェアの入れ替えだけでは完了しません。OS設定・アプリケーション移行・運用設計まで含めた総合的な対応が求められます。GXOがサーバー更改支援で評価されている背景を上記の3つの観点で説明します。

第一に、上流から下流まで一貫して対応できる体制です。要件定義から設計・構築・テスト・運用引き継ぎまで、1社で完結できるため、フェーズごとにベンダーを切り替える手間がありません。

第二に、インフラとアプリケーション双方の知見です。サーバーを入れ替えても、その上で動くアプリケーションの互換性確認や性能チューニングが不十分では意味がありません。GXOはLaravel・Vue.jsなどの開発実績に加え、インフラ構築の経験も持ち合わせています。

第三に、ベトナム開発拠点との連携によるコスト最適化です。テスト工程や運用ドキュメント整備など、工数がかかる作業をオフショアと分担することで、品質を維持しながらコストを抑えられます。

章末サマリー：GXOは一貫対応体制・インフラとアプリ双方の知見・オフショア連携によるコスト最適化の3点でサーバー更改支援を提供しています。ベンダー切り替えの手間なく更改を進めたい企業に選ばれています。

よくある質問（FAQ）

Q1. Gen10からGen11への移行期間はどのくらいかかりますか？

環境の規模によりますが、小規模（サーバー1〜3台）で2〜4週間、中規模（5〜10台）で1〜3ヶ月が目安です。現状調査・検証・移行リハーサルの期間を含みます。十分な準備をすれば本番切り替え自体は1〜2日で完了するケースが多いです。

Q2. Gen10のまま使い続ける場合、いつまでサポートされますか？

Gen10は2024年5月にEOLを迎えましたが、サポート契約自体は最終受注日（2024年10月）から約5年間継続される見込みです。ただし新規のファームウェア開発は段階的に縮小されるため、セキュリティリスクは徐々に高まります。

Q3. Gen11への移行でOSの再インストールは必要ですか？

多くの場合、OSの再インストールが推奨されます。Gen11はiLO 6やPCIe Gen5に対応した新しいドライバーを必要とするため、既存のOSイメージをそのまま移行するとデバイス認識の問題が発生する恐れがあります。

Q4. GreenLakeを利用すると初期費用はどの程度抑えられますか？

GreenLakeは従量課金型のモデルであり、ハードウェアの初期購入費を月額費用に分散できます。具体的な金額は構成・契約期間により異なるため、HPEまたは販売パートナーに見積もりを依頼してください。

Q5. Gen11のセキュリティ機能はGen10と互換性がありますか？

Silicon Root of Trustの基本概念は共通していますが、Gen11で追加されたSPDMはGen10には搭載されていません。Gen10からGen11への移行時にセキュリティポリシーの見直しが推奨されますが、運用上の大きな断絶はありません。

章末サマリー：Gen11移行でよく聞かれる5つの疑問を整理しました。移行期間・サポート継続期間・OSの再インストール要否・GreenLakeの費用・セキュリティ互換性についての基本的な方向性はここで確認できます。詳細は環境に応じて個別に確認することを推奨します。

Gen10からGen11への更改を成功させるために

この記事ではHPE ProLiant Gen10とGen11の違いを、プロセッサー・メモリ・セキュリティ・管理機能・電力効率・サポート状況の6つの観点から比較しました。あらためて、押さえておくべきポイントを3つに絞って整理します。

1. Gen11は主要なスペックでGen10を大きく上回る世代です。特に整数演算2.76倍・DDR5による帯域倍増・iLO 6のSPDM搭載は、選定判断に直結する差です。

2. Gen10のEOLは既に到来しています。セキュリティパッチ・部品供給・OS互換性のリスクは時間とともに増大するため、「いつ移行するか」ではなく「いつまでに移行を完了させるか」の視点で計画を立ててください。

3. 移行の成否は事前準備で決まります。現状調査・互換性検証・リハーサルの3つを省略せずに進めることで、本番切り替え時のトラブルを最小化できます。

まずは現行環境の棚卸しから始めてください。自社のワークロードと照合し、どのモデル・どの構成が最適かを明確にすることが、後悔のない選定への第一歩です。

章末サマリー：Gen11移行の成否は事前準備にかかっています。現状調査・互換性検証・リハーサルの3点を着実に進め、TCOベースの判断軸を持ちながら計画的に更改を進めることが、トラブルのない移行への近道です。

GXOでは、180社以上のAI・DX支援実績（成功率92%）をもとに、東京都新宿区本社とベトナム開発拠点の体制で上流から下流まで伴走型支援を行っています。サーバー更改の計画策定から実行まで、まずはお気軽にご相談ください。

→ お問い合わせはこちら

参考資料

• IDC「Worldwide Server Market finished 2025 with an all-time record of 444 billion dollars revenue」（2026年3月19日）
  https://www.biztechreports.com/news-archive/2026/3/19/worldwide-server-market-finished-2025-with-an-all-time-record-of-444-billion-dollars-revenue-idc-march-19-2026

• Global One Technology「HPE Gen10 vs Gen11 ProLiant Servers: Key Differences」
  https://www.globalonetechnology.com/blog/hpe-gen10-vs-gen11-proliant-servers-key-differences/

• ServerMonkey「HPE Gen10 Servers Are End-of-Life – What You Need to Know」
  https://www.servermonkey.com/blog/hpe-gen10-servers-are-end-of-life-heres-what-that-means-for-you.html

• HPE「HPE ProLiant Gen11 Energy Efficiency」（HPE公式）
  https://www.hpe.com/h20195/v2/GetPDF.aspx/a00123140enw.pdf

• HPE「Silicon root of trust - HPE iLO 6 Security Technology Brief」
  https://support.hpe.com/hpesc/public/docDisplay?docId=sd00002198en_us&page=GUID-8D98A576-E52D-4C5B-A733-471CE9EDF90B.html&docLocale=en_US