サプライチェーン攻撃の深刻化と評価制度の背景
サプライチェーン攻撃は、標的企業を直接攻撃するのではなく、セキュリティが手薄な取引先や委託先を踏み台にして侵入する手法だ。IPAの「情報セキュリティ10大脅威 2026」でも上位にランクインしており、大企業がいくら防御を固めても、サプライチェーン上の中小企業に脆弱性があれば全体のリスクは下がらない。
この課題に対応するため、経済産業省は「サプライチェーンセキュリティ対策評価制度」を策定した。企業のセキュリティ対策レベルを★1〜★5の5段階で評価し、取引先に対して客観的にセキュリティ水準を示せる仕組みだ。2026年度から本格運用が始まり、大企業を中心に取引先への★取得を求める動きが広がりつつある。
本記事では、各★レベルの要件、取得に必要な準備手順、そして中小企業が現実的にどこから着手すべきかを解説する。
FREE CONSULTATION
この記事の内容について、専門家に相談できます
AI・DX・セキュリティに関するご質問やお見積もりなど、お気軽にお問い合わせください。
評価制度の全体像
5段階の★レベル
横にスクロールして確認できます
| ★レベル | 対象 | 概要 | 評価方法 |
|---|---|---|---|
| ★1 | 全企業 | 最低限のセキュリティ対策（自己宣言） | 自己申告 |
| ★2 | 全企業 | 基本的な対策の実施（第三者確認） | 簡易チェック |
| ★3 | サプライチェーン上の重要企業 | 組織的なセキュリティ体制の構築 | 第三者評価 |
| ★4 | 重要インフラ関連企業 | 高度なセキュリティ対策と継続的改善 | 専門機関評価 |
| ★5 | 最高水準を求められる企業 | 国際標準に準拠した包括的対策 | 認証機関評価 |
中小企業はどの★レベルを目指すべきか
大半の中小企業は、まず**★1〜★2の取得**が現実的な目標になる。取引先から具体的な★レベルを求められている場合はそのレベルを、特に指定がない場合は★2を目標とすることを推奨する。★3以上は、大企業のサプライチェーンにおいて重要な役割を担う企業や、重要インフラに関わる企業が対象だ。
★1の取得要件と準備手順
★1は「SECURITY ACTION二つ星宣言」をベースとした自己宣言レベルだ。
必要な対策
- 情報セキュリティ基本方針の策定と公開
- 情報セキュリティ自社診断の実施（IPAの自社診断シートを活用）
- 基本的な技術対策の実施
- OSとソフトウェアの最新化
- ウイルス対策ソフトの導入
- パスワードの適切な管理
- 共有設定の見直し
- 脅威・脆弱性情報の定期的な収集
準備の手順
ステップ1（1日）：IPAの「5分でできる！情報セキュリティ自社診断」を実施し、現状を把握する。
ステップ2（1〜2日）：情報セキュリティ基本方針を策定する。IPAのテンプレートを活用すれば、自社の実情に合わせて修正するだけで完成する。
ステップ3（1〜2週間）：自社診断で不足が判明した項目について、改善措置を実施する。OS更新やウイルス対策ソフトの導入など、技術的対策が中心となる。
ステップ4（1日）：SECURITY ACTION二つ星宣言をIPAのサイトで申請する。gBizIDプライムが必要なため、未取得の場合は先に取得手続きを行う（取得に2〜3週間かかる）。
費用の目安
★1の取得自体に費用はかからない（自己宣言のため）。ただし、ウイルス対策ソフトの導入やOS更新に伴うPC買い替えが必要な場合は、その費用が発生する。
★2の取得要件と準備手順
★2は、★1の対策に加えて、組織的な管理体制と基本的なインシデント対応能力が求められる。
追加で必要な対策
横にスクロールして確認できます
| 対策カテゴリ | 具体的な要件 |
|---|---|
| 組織体制 | セキュリティ責任者の任命、役割分担の明文化 |
| アクセス管理 | 利用者IDの管理、アクセス権の定期見直し |
| 物理セキュリティ | サーバー室の施錠、入退室管理 |
| インシデント対応 | 初動対応手順の策定、連絡体制の整備 |
| 教育 | 従業員向けセキュリティ教育の年1回以上実施 |
| 委託先管理 | 外部委託先のセキュリティ要件の確認 |
準備の手順（補足2）
ステップ1（1週間）：★1の対策状況を再確認し、不足があれば補完する。
ステップ2（2週間）：セキュリティ責任者を任命し、情報セキュリティ管理規程を策定する。経営者が兼任することも可能だが、実務を担当する情報システム担当者を併せて指名する。
ステップ3（2週間）：アクセス管理の仕組みを整備する。全従業員のアカウント一覧を作成し、退職者アカウントの棚卸し、共有アカウントの廃止、不要なアクセス権の削除を実施する。
ステップ4（1週間）：インシデント対応手順書を作成する。「異常を発見した場合の報告先」「初動対応の手順」「外部への連絡先（IPA、警察、取引先）」を最低限記載する。
ステップ5（1週間）：従業員向けのセキュリティ教育を実施する。フィッシングメールの見分け方、パスワード管理、USB取り扱いルールなど、基本事項を中心に行う。
ステップ6（1〜2週間）：第三者による簡易チェックを受ける。チェック方法の詳細は制度の運用規程に従う。
費用の目安（補足2）
- セキュリティ教育（eラーニング導入）：年間5万〜20万円
- 第三者チェック費用：10万〜30万円（規模による）
- アクセス管理ツールの導入：月額5,000〜2万円
★3以上を目指す場合のロードマップ
★3以上は、ISMSの考え方に近い組織的セキュリティマネジメントが求められる。中小企業の場合、以下の順序で段階的に準備を進めるのが現実的だ。
- リスクアセスメントの実施：自社の情報資産を洗い出し、脅威と脆弱性を評価する
- セキュリティポリシー体系の整備：基本方針、対策基準、実施手順の3階層で文書化する
- 技術的対策の高度化：EDR導入、ログ監視、脆弱性診断の定期実施
- CSIRT（インシデント対応チーム）の構築：最低3名体制で組織する
- PDCAサイクルの確立：年次の内部監査とマネジメントレビューを実施する
★3の取得には、準備開始から6か月〜1年程度を見込んでおく必要がある。
取引先から★取得を求められた場合の対応
大企業が取引先に対して「★2以上の取得」を調達条件に含めるケースが増えている。求められた場合の対応手順は以下のとおりだ。
- 求められている★レベルと期限を正確に確認する
- 現状の対策状況を自社診断で把握する
- 不足している対策を洗い出し、優先順位をつける
- 必要な予算と期間を見積もり、経営層の承認を得る
- IT導入補助金（セキュリティ対策推進枠）の活用を検討する
期限が短い場合は、外部のセキュリティコンサルタントを活用して効率的に準備を進めることを推奨する。
活用できる補助金・支援制度
横にスクロールして確認できます
| 制度名 | 補助上限 | 補助率 | 対象 |
|---|---|---|---|
| IT導入補助金（セキュリティ対策推進枠） | 100万円 | 1/2以内 | セキュリティ製品・サービスの導入 |
| サイバーセキュリティお助け隊サービス | サービスにより異なる | — | 中小企業向けセキュリティ監視 |
| 地域のセキュリティ支援事業 | 自治体により異なる | — | 地域の中小企業 |
gBizIDプライムは多くの補助金申請の前提条件となる。未取得の場合は早めに手続きを進めておくことを推奨する。
GXOの見解
セキュリティニュースは読むだけでは価値がなく、自社資産、影響判定、対応期限、経営報告に変換して初めて防御力になる。
GXOは単発診断よりも、月次の棚卸し、優先順位付け、証跡管理、改善実行までを運用化すべきだと見る。
GXOは、脆弱性診断、インシデント対応、月次運用、開発保守の改善まで接続できる形で支援します。
まとめ
サプライチェーンセキュリティ対策評価制度は、中小企業にとって「負担」ではなく「取引機会を維持するための必須要件」になりつつある。
本記事のポイント：
- まず★1から着手する。SECURITY ACTION二つ星宣言は費用ゼロ・数週間で取得可能
- ★2は3か月を目安に準備する。組織体制の整備とアクセス管理の仕組み化が肝
- 取引先から求められる前に先手を打つことで、調達条件変更に慌てずに済む
- IT導入補助金を活用すれば、セキュリティ対策の費用負担を軽減できる
取引先との信頼関係を維持し、サプライチェーンから排除されないために、今から準備を始めることを推奨する。
関連記事
- 経産省サプライチェーンセキュリティ★評価制度の詳細解説
- 中小企業のセキュリティ対策コスト優先ガイド
- IPA情報セキュリティ10大脅威2026と中小企業の優先対応
- セキュリティポリシーテンプレート作成ガイド
- サイバーセキュリティお助け隊サービスガイド
- GXOの導入事例はこちら
サプライチェーンセキュリティの★取得、何から始めるか迷っていませんか？
GXOでは、★取得に必要なセキュリティ対策の現状診断から、ポリシー策定、技術的対策の導入支援まで、中小企業のセキュリティ体制構築をワンストップで支援しています。取引先の要件に合わせた最短ロードマップをご提案します。
※ 営業電話はしません | オンライン対応可 | 相談だけでもOK
実務判断のポイント
この記事は、経営者、CIO、情シス、セキュリティ担当、開発責任者向けです。脆弱性管理、外部公開資産棚卸し、月次セキュリティ運用、インシデント対応を自社で進めるか、外部の専門家と整理するかを判断する材料として使えます。
GXOが重視するのは、話題性の高さよりも「自社の業務、データ、権限、予算、運用責任にどう影響するか」です。サプライチェーンセキュリティ対策評価制度2026｜★1〜★5の取得要件と準備手順に関する検討では、担当者だけで判断を閉じず、経営、現場、情シス、外部パートナーの役割を早い段階で分けることが重要です。
放置した場合と整備した場合の違い
横にスクロールして確認できます
| 観点 | 放置した場合 | 整備した場合 |
|---|---|---|
| 業務影響 | 属人的な判断が増え、対応の優先順位がぶれやすい | 影響範囲、期限、責任者を決めて進められる |
| 投資判断 | ツール導入や外注費だけが先行し、効果測定が曖昧になる | 売上、工数削減、リスク低減の指標にひも付けられる |
| 現場運用 | 例外処理や承認フローが残り、定着しにくい | 権限、ログ、教育、改善サイクルまで設計できる |
| 経営報告 | 問題が発生してから説明資料を作ることになる | 月次で状況、課題、次の打ち手を説明できる |
導入・改善前のチェックリスト
- 対象業務、対象部門、対象データを明文化しているか
- 現在の課題を、売上機会、原価、工数、リスクのいずれかに分解しているか
- 既存システム、SaaS、Excel、手作業の依存関係を棚卸ししているか
- 例外処理、承認、差し戻し、監査証跡まで確認しているか
- 社内で判断できる範囲と外部支援が必要な範囲を分けているか
- 初期費用だけでなく、保守、運用、教育、改善費用を見積もっているか
- 成功指標を、問い合わせ数、商談数、削減時間、停止リスクなどで定義しているか
- 実装後の責任者、更新頻度、レビュー会議の持ち方を決めているか
- セキュリティ、法務、個人情報、契約条件の確認ポイントを洗い出しているか
- 既存の問い合わせ、商談、障害、運用ログから優先順位を決めているか
- 経営判断に必要な資料を1枚で説明できる状態にしているか
- 次の90日で検証する範囲と、やらない範囲を明確にしているか
GXOの実務補足
セキュリティニュースは読むだけでは価値がなく、自社資産、影響判定、対応期限、経営報告に変換して初めて防御力になる。
GXOは単発診断よりも、月次の棚卸し、優先順位付け、証跡管理、改善実行までを運用化すべきだと見る。
GXOは、脆弱性診断、インシデント対応、月次運用、開発保守の改善まで接続できる形で支援します。記事のテーマを単なる情報収集で終わらせず、相談、診断、要件定義、実装、運用改善に接続することで、診断、監査、保守契約、月次レポート、緊急対応支援へ接続。さらに、チェックリスト型診断を入口に、継続監視・改善支援へ展開。
実行までの進め方
- 現在の業務、データ、ツール、担当者を棚卸しする
- 売上拡大、工数削減、リスク低減のどれに効くテーマかを決める
- 初期対応、90日以内の改善、半年以上の投資を分ける
- 必要な社内体制、外部支援、予算、セキュリティ確認を整理する
- 小さく検証し、効果測定後に本番化や横展開を判断する
FAQ
まず何から確認すべきですか？
最初に確認すべきなのは、対象業務、対象データ、責任者、判断期限です。情報収集だけで終えると、導入可否や対応優先順位を決められません。
社内だけで進めるべきですか？
既存業務の棚卸しは社内で進められます。ただし、要件定義、セキュリティ、費用対効果、ベンダー比較が絡む場合は、外部視点を入れた方が手戻りを抑えやすくなります。
GXOにはどの段階で相談できますか？
構想段階、予算化前、RFP作成前、既存システムの見直し段階から相談できます。脆弱性管理、外部公開資産棚卸し、月次セキュリティ運用、インシデント対応の相談を入口に、実装や運用改善まで整理できます。
参考情報
- 制度、価格、仕様、脆弱性、法務、セキュリティに関する判断は、公開時点の公式情報と一次情報を確認したうえで更新してください。
