「会社のホームページを新しく作りたい」「リニューアルしたいが、何を準備すればいいかわからない」——初めてWeb制作を外注する企業にとって、制作会社への依頼は不安がつきものです。実際、中小企業のホームページ制作プロジェクトの約30%が「期待通りの成果にならなかった」と回答しているデータもあります（Web担当者Forum調べ）。本記事では、ホームページ制作の依頼に必要な準備から、発注の流れ、制作会社の選び方、失敗を防ぐためのポイントまでを体系的に解説します。
ホームページ制作の費用相場｜規模別・種類別の目安
まず、どの程度の予算が必要なのかを把握しましょう。ホームページの費用は、規模・機能・デザインの複雑さによって大きく変動します。
種類別の費用相場
横にスクロールして確認できます
| サイトの種類 | ページ数 | 費用相場 | 制作期間 |
|---|---|---|---|
| コーポレートサイト（小規模） | 5〜10P | 30万〜80万円 | 1〜2ヶ月 |
| コーポレートサイト（中規模） | 10〜30P | 80万〜200万円 | 2〜4ヶ月 |
| ECサイト（Shopify等） | 10〜50P | 50万〜300万円 | 2〜4ヶ月 |
| ECサイト（フルスクラッチ） | 50P以上 | 300万〜1,000万円 | 4〜8ヶ月 |
| ランディングページ（LP） | 1P | 10万〜50万円 | 2〜4週間 |
| オウンドメディア | 10〜20P＋CMS | 100万〜300万円 | 2〜4ヶ月 |
| 採用サイト | 5〜15P | 50万〜150万円 | 1〜3ヶ月 |
出典：Web幹事「ホームページ制作の費用相場」を基にGXO作成
費用に含まれるもの・含まれないもの
見積もりを比較する際は、以下が含まれているかどうかを確認しましょう。
一般的に含まれるもの：
- ディレクション費（企画・進行管理）
- デザイン費（トップページ＋下層ページ）
- コーディング費（HTML/CSS/JavaScript）
- CMS構築費（WordPress等）
- レスポンシブ対応
- テスト・公開作業
別途費用がかかることが多いもの：
- 原稿作成・ライティング（5万〜30万円）
- 写真撮影・動画制作（10万〜50万円）
- SEO対策（月額5万〜30万円）
- サーバー・ドメイン費用（年額1万〜5万円）
- 保守・運用費（月額1万〜5万円）
RESTAURANT DX
店長の経験と勘を、仕組みで再現できる店舗にしませんか？
発注／シフト／予約／FLコストを標準化する多店舗飲食特化のDX。食材ロス削減・インバウンド対応まで概算費用をその場で示します。
発注前に準備すべき8つの情報
制作会社に相談する前に、以下の情報を整理しておくと、見積もりの精度が上がり、プロジェクトがスムーズに進みます。
1. ホームページの目的
「集客」「採用」「信頼性の向上」「問い合わせ増加」など、ホームページで達成したいゴールを明確にします。
2. ターゲットとなる閲覧者
誰に見てもらいたいかを具体的に設定します。「30〜40代の経営者」「就活中の大学生」など、できるだけ具体的に。
3. 必要なページ構成（サイトマップ）
- トップページ
- 会社概要
- サービス紹介
- 実績・事例
- ブログ・お知らせ
- 問い合わせフォーム
最低限のページ構成を箇条書きで整理しておきましょう。
4. 参考サイト（3〜5サイト）
「このサイトのデザインが好き」「この機能がほしい」という参考サイトをURLで共有すると、制作会社がイメージを掴みやすくなります。
5. 自社で用意できる素材
- ロゴデータ（AI/SVG/PNG形式）
- 写真素材（社屋、商品、スタッフなど）
- テキスト原稿（会社概要、サービス説明など）
- 動画素材（あれば）
6. 必要な機能
横にスクロールして確認できます
| 機能 | 用途 | 費用目安 |
|---|---|---|
| 問い合わせフォーム | リード獲得 | 5万〜15万円 |
| ブログ（CMS） | 情報発信・SEO | 10万〜30万円 |
| 予約機能 | 来店・面談予約 | 20万〜50万円 |
| 会員機能 | ログイン・マイページ | 30万〜80万円 |
| 多言語対応 | 海外向け | 20万〜50万円 |
| EC機能 | オンライン販売 | 50万〜300万円 |
7. 予算と希望納期
予算の上限と、公開希望日を伝えましょう。「3月末までに公開したい」「予算は100万円以内」など具体的に。
8. 運用体制
公開後の更新を誰が行うかによって、CMSの選定や管理画面の設計が変わります。
ホームページ制作の発注フロー｜7つのステップ
ステップ1：制作会社の選定（1〜2週間）
最低3社に相談し、提案と見積もりを比較します。ポートフォリオ（実績）と、自社の業界に近い制作実績があるかを確認しましょう。
ステップ2：要件定義・ヒアリング（1〜2週間）
選定した制作会社と、サイトの目的・構成・機能について詳細にすり合わせます。この段階で認識のズレを解消しておくことが重要です。
ステップ3：サイトマップ・ワイヤーフレーム作成（1〜2週間）
ページ構成と各ページのレイアウト骨格を確認します。デザインに入る前に、情報の配置と導線を固めます。
ステップ4：デザイン制作（2〜4週間）
トップページのデザインカンプ（完成イメージ）を作成。修正は2〜3回までと契約で取り決めておくのが一般的です。
ステップ5：コーディング・開発（2〜4週間）
承認されたデザインを元に、HTML/CSS/JavaScriptでの実装とCMS構築を行います。
ステップ6：テスト・修正（1〜2週間）
ブラウザテスト、スマホ表示確認、フォーム動作テスト、リンク切れチェックなどを実施。
ステップ7：公開・納品（1〜3日）
本番サーバーへの公開と、管理画面の操作説明。保守契約の締結も同時に行います。
制作会社の選び方｜失敗しない5つの判断基準
比較チェックリスト
横にスクロールして確認できます
| チェック項目 | 確認方法 |
|---|---|
| 実績（ポートフォリオ） | Webサイトで確認、同業種の実績を確認 |
| 提案力 | 初回ヒアリングでの質問の質 |
| コミュニケーション | レスポンスの速さ、説明のわかりやすさ |
| 費用の透明性 | 見積もりの内訳が詳細か |
| 保守・運用体制 | 公開後のサポート内容と費用 |
避けるべき制作会社の特徴
- テンプレートを使い回し、オリジナリティがない
- ヒアリングなしで見積もりを出す
- SEOの知識がない（制作後にSEOは別料金と言われる）
- 契約書が曖昧、修正回数の上限が不明
- 著作権・データの帰属が不明確
ホームページ制作で失敗しないための注意点
契約前に確認すべき5つの事項
- 著作権の帰属：制作物の著作権が自社に移転するか
- ソースコードの引き渡し：制作会社を変える場合にデータがもらえるか
- 修正回数の上限：追加修正の費用はいくらか
- 支払い条件：着手金・中間金・納品時の分割比率
- 解約条件：途中でプロジェクトを中止する場合の扱い
よくあるトラブルと防止策
横にスクロールして確認できます
| トラブル | 原因 | 防止策 |
|---|---|---|
| 納期が大幅に遅れる | 要件が途中で変わる | 要件定義書で合意、変更は書面で |
| 思っていたデザインと違う | 参考サイトの共有不足 | 必ず3〜5サイトの参考URLを提示 |
| 追加費用が発生する | 見積もり範囲の認識ズレ | 「含まれないもの」を明記した見積もり |
| 更新できない | CMS操作の説明不足 | 操作マニュアルの納品を契約に含める |
ホームページ制作、まずは無料でご相談ください
GXO株式会社では、コーポレートサイトからECサイト、オウンドメディアまで、幅広いWeb制作に対応しています。「どんなサイトにすればいいかわからない」「費用を抑えたい」という方も、まずはお気軽にご相談ください。貴社のビジネスに最適なWebサイトをご提案します。
GXOの見解
システム開発の成否は開発会社選びの前に、業務要件、既存データ、運用責任、段階移行をどこまで整理できるかで決まる。
GXOは見積比較だけでなく、発注前の論点整理とRFP設計が手戻りと追加費用を減らすと見る。
GXOは、業務整理、要件定義、RFP、開発、保守、レガシー刷新まで接続できる形で支援します。
実務判断のポイント
この記事は、経営者、情シス、業務責任者、発注担当向けです。要件定義、RFP作成、見積比較、レガシー刷新、業務システム再構築を自社で進めるか、外部の専門家と整理するかを判断する材料として使えます。
GXOが重視するのは、話題性の高さよりも「自社の業務、データ、権限、予算、運用責任にどう影響するか」です。ホームページ制作の依頼ガイド｜準備・発注の流れ・失敗しない進め方に関する検討では、担当者だけで判断を閉じず、経営、現場、情シス、外部パートナーの役割を早い段階で分けることが重要です。
放置した場合と整備した場合の違い
横にスクロールして確認できます
| 観点 | 放置した場合 | 整備した場合 |
|---|---|---|
| 業務影響 | 属人的な判断が増え、対応の優先順位がぶれやすい | 影響範囲、期限、責任者を決めて進められる |
| 投資判断 | ツール導入や外注費だけが先行し、効果測定が曖昧になる | 売上、工数削減、リスク低減の指標にひも付けられる |
| 現場運用 | 例外処理や承認フローが残り、定着しにくい | 権限、ログ、教育、改善サイクルまで設計できる |
| 経営報告 | 問題が発生してから説明資料を作ることになる | 月次で状況、課題、次の打ち手を説明できる |
導入・改善前のチェックリスト
- 対象業務、対象部門、対象データを明文化しているか
- 現在の課題を、売上機会、原価、工数、リスクのいずれかに分解しているか
- 既存システム、SaaS、Excel、手作業の依存関係を棚卸ししているか
- 例外処理、承認、差し戻し、監査証跡まで確認しているか
- 社内で判断できる範囲と外部支援が必要な範囲を分けているか
- 初期費用だけでなく、保守、運用、教育、改善費用を見積もっているか
- 成功指標を、問い合わせ数、商談数、削減時間、停止リスクなどで定義しているか
- 実装後の責任者、更新頻度、レビュー会議の持ち方を決めているか
- セキュリティ、法務、個人情報、契約条件の確認ポイントを洗い出しているか
- 既存の問い合わせ、商談、障害、運用ログから優先順位を決めているか
- 経営判断に必要な資料を1枚で説明できる状態にしているか
- 次の90日で検証する範囲と、やらない範囲を明確にしているか
GXOの実務補足
システム開発の成否は開発会社選びの前に、業務要件、既存データ、運用責任、段階移行をどこまで整理できるかで決まる。
GXOは見積比較だけでなく、発注前の論点整理とRFP設計が手戻りと追加費用を減らすと見る。
GXOは、業務整理、要件定義、RFP、開発、保守、レガシー刷新まで接続できる形で支援します。記事のテーマを単なる情報収集で終わらせず、相談、診断、要件定義、実装、運用改善に接続することで、要件整理から開発、保守、段階移行ロードマップへ接続。さらに、標準ヒアリングと既存診断を使い、発注前相談から開発案件へ展開。
実行までの進め方
- 現在の業務、データ、ツール、担当者を棚卸しする
- 売上拡大、工数削減、リスク低減のどれに効くテーマかを決める
- 初期対応、90日以内の改善、半年以上の投資を分ける
- 必要な社内体制、外部支援、予算、セキュリティ確認を整理する
- 小さく検証し、効果測定後に本番化や横展開を判断する
90日で進める実装ロードマップ
横にスクロールして確認できます
| 期間 | やること | 成果物 | 判断ポイント |
|---|---|---|---|
| 1〜2週目 | 現状業務、利用ツール、データ、担当者、外部委託先を棚卸しする | 業務一覧、システム一覧、課題一覧 | 本当に解くべき課題が、流行テーマではなく業務上の損失にひも付いているか |
| 3〜4週目 | 優先度、リスク、費用対効果、社内体制を整理する | 優先順位表、概算費用、リスク表 | すぐ着手する範囲と、後回しにする範囲を分けられているか |
| 5〜8週目 | 小さな検証、要件定義、ベンダー比較、社内説明資料を作る | PoC計画、RFP、稟議資料 | 検証結果を本番投資の判断に使える形で記録しているか |
| 9〜12週目 | 本番化、運用ルール、教育、月次レビューを設計する | 運用手順、KPI、改善バックログ | 導入後の責任者と改善サイクルが決まっているか |
部門別に確認すべき論点
経営層は、ホームページ制作の依頼ガイド｜準備・発注の流れ・失敗しない進め方が売上、粗利、採用、顧客維持、リスク低減のどれに効くのかを確認する必要があります。単なる効率化として扱うと、投資判断が後回しになり、現場任せの小さな改善で止まりやすくなります。
DX責任者や情シスは、既存システムとの接続、認証、権限、ログ、保守体制、外部ベンダーとの責任分界を確認します。ここを曖昧にすると、導入直後は動いても、問い合わせ増加、障害対応、改修費用で現場負荷が増えます。
業務部門は、例外処理、承認、差し戻し、手作業で補っている判断を洗い出します。表面上の手順だけを自動化しても、例外が多い業務では成果が出にくいため、現場の暗黙知を要件に変換することが重要です。
管理部門は、契約、個人情報、補助金、会計処理、監査証跡、社内規程との整合性を確認します。特に制度、法務、セキュリティ、価格が絡むテーマでは、公開情報と社内ルールの両方を確認してから進めるべきです。
KPIと効果測定の設計
効果測定では、導入有無だけでなく、問い合わせ、初回相談、対応時間、差し戻し率、問い合わせ削減、障害件数、監査指摘、顧客満足度などを分けて見ます。GXOでは、初回相談の段階で「何をもって成功とするか」を決め、検証後に継続投資できる形へ落とし込みます。
横にスクロールして確認できます
| KPI | 見る理由 | 測定例 |
|---|---|---|
| 対応時間 | 現場負荷と原価に直結するため | 1件あたり処理時間、月間削減時間 |
| 差し戻し率 | 要件やデータ品質の問題が見えるため | 申請、見積、問い合わせの再作業率 |
| 初回相談 | 問い合わせや初回相談の状況を確認するため | CTAクリック、問い合わせ数、初回相談数 |
| 運用定着率 | 導入後に使われ続けているかを見るため | 月次利用、更新頻度、レビュー実施率 |
| リスク低減 | 障害、漏えい、監査指摘を減らすため | 未対応脆弱性、権限不備、復旧時間 |
相談前に用意すると判断が早くなる資料
- 現在の業務フロー、担当者、月間件数、処理時間
- 利用中のSaaS、基幹システム、Excel、外部委託先の一覧
- 直近のトラブル、問い合わせ、手戻り、障害、監査指摘の記録
- 投資できる予算感、希望時期、社内の承認者
- 個人情報、機密情報、外部送信、契約条件に関する制約
- 既に検討したツール、ベンダー、見積、PoC結果
- 成功時に増やしたい売上、減らしたい工数、避けたい損失
GXOが支援する場合の進め方
GXOが支援する場合は、最初に記事テーマをそのまま提案にせず、現場の制約と経営上の目的に分解します。要件定義、RFP作成、見積比較、レガシー刷新、業務システム再構築の相談を入口に、要件定義、RFP、ベンダー比較、実装、運用改善まで接続できるかを確認します。
短期的には、課題整理、現状棚卸し、優先順位付け、概算費用、実行計画をまとめます。中期的には、PoCや小規模実装を通じて、データ品質、権限、運用負荷、費用対効果を検証します。長期的には、月次レビュー、改善バックログ、追加開発、セキュリティ確認を継続し、投資を一度きりで終わらせない状態を作ります。
重要なのは、記事を読んだ直後に「問い合わせるかどうか」ではなく、「自社では何を確認すべきか」「どの段階から外部支援を入れるべきか」が明確になることです。そのため、GXOでは相談前の論点整理から支援し、必要に応じて診断、要件定義、実装、保守まで段階的に進めます。
FAQ
まず何から確認すべきですか？
最初に確認すべきなのは、対象業務、対象データ、責任者、判断期限です。情報収集だけで終えると、導入可否や対応優先順位を決められません。
社内だけで進めるべきですか？
既存業務の棚卸しは社内で進められます。ただし、要件定義、セキュリティ、費用対効果、ベンダー比較が絡む場合は、外部視点を入れた方が手戻りを抑えやすくなります。
GXOにはどの段階で相談できますか？
構想段階、予算化前、RFP作成前、既存システムの見直し段階から相談できます。要件定義、RFP作成、見積比較、レガシー刷新、業務システム再構築の相談を入口に、実装や運用改善まで整理できます。
参考情報
- 制度、価格、仕様、脆弱性、法務、セキュリティに関する判断は、公開時点の公式情報と一次情報を確認したうえで更新してください。
