「総務の仕事をしながらIT担当もやっている」――従業員30〜100名規模の中小企業では、この兼務体制がむしろ標準だ。経理、人事、庶務に加えて、PC設定、Wi-Fiトラブル、SaaS契約管理、セキュリティ対策まで求められる。経営層からは「うちもDXを」と言われるが、日々の業務に追われてDXどころではない。本記事では、総務兼IT担当者がITの専門知識がなくても始められるDXの優先順位を解説する。
なぜ「総務兼IT」にDXが降ってくるのか
中小企業では専任のIT部門を持つ余裕がなく、「PCに詳しそうな人」がIT担当になるケースが多い。総務は全社的な業務に関わるため、結果としてIT担当も兼務することになる。
横にスクロールして確認できます
| 総務の本業 | 兼務で求められるIT業務 |
|---|---|
| 契約書・書類管理 | SaaS契約・ライセンス管理 |
| 備品購入・管理 | PC・スマホの調達・設定 |
| 社内連絡・調整 | グループウェア・チャットツール管理 |
| 労務・勤怠管理 | 勤怠システムの運用 |
| 施設管理 | ネットワーク・複合機の管理 |
この状況で「DXを推進せよ」と言われても、何から手をつけるべきか分からないのが当然だ。
FREE CONSULTATION
この記事の内容について、専門家に相談できます
AI・DX・セキュリティに関するご質問やお見積もりなど、お気軽にお問い合わせください。
兼務でも成果を出すDXの優先順位
DXの優先順位は「効果の大きさ × 導入の簡単さ」で決める。以下は上から順に「すぐに効果が出て、専門知識なしで始められる」ものだ。
優先度1：ペーパーレス化（効果：大／難易度：低）
紙の申請書、稟議書、経費精算を電子化するだけで、月10〜20時間の工数削減が見込める。
横にスクロールして確認できます
| 対象業務 | 推奨ツール | 月額費用 |
|---|---|---|
| 経費精算 | マネーフォワード経費 / freee経費 | 500円/人〜 |
| 稟議・申請 | ジョブカンワークフロー / kintone | 300円/人〜 |
| 契約書 | クラウドサイン / GMOサイン | 1万円〜 |
優先度2：情報共有の一元化（効果：大／難易度：低〜中）
社内のマニュアルや手順書がWordファイルで散在している状態を解消する。NotionやConfluenceに集約するだけで、「あのファイルどこ？」という問い合わせが激減する。
優先度3：ヘルプデスクの自動化（効果：中／難易度：中）
「Wi-Fiの接続方法」「VPNの設定手順」といった定型的な問い合わせは、FAQページやAIチャットボットで自動化できる。月10万円以下で導入可能なツールも増えている。
関連記事：社内AIチャットボット導入ガイド
優先度4：バックオフィス業務の自動化（効果：大／難易度：中〜高）
勤怠集計、請求書処理、データ入力など、毎月決まった手順で行う業務はRPAやAI-OCRで自動化できる。ただし導入には業務フローの整理が必要なため、優先度1〜3が軌道に乗ってから着手するのが現実的だ。
関連記事：AI-OCR導入費用比較
「ITの専門家でなくてもできる」3つのコツ
1. 全部自分でやろうとしない ツールの選定や初期設定は外部に任せてよい。自分がやるべきは「どの業務が最も非効率か」を見極めることだ。現場の業務を最もよく知っているのは、総務を兼務しているあなた自身だ。
2. 小さく始めて実績を作る いきなり全社DXを提案すると予算も社内調整もハードルが高い。まずは1つの業務（例：経費精算の電子化）で成果を出し、「月10時間削減できた」という実績を持って次の予算を取りに行く。
3. 補助金を活用する IT導入補助金を使えば、SaaSの導入費用の最大1/2が補助される。申請はIT導入支援事業者（ベンダー）がサポートしてくれるため、自分で全部書く必要はない。
関連記事：補助金活用の完全ガイド
GXOの見解
システム開発の成否は開発会社選びの前に、業務要件、既存データ、運用責任、段階移行をどこまで整理できるかで決まる。
GXOは見積比較だけでなく、発注前の論点整理とRFP設計が手戻りと追加費用を減らすと見る。
GXOは、業務整理、要件定義、RFP、開発、保守、レガシー刷新まで接続できる形で支援します。
まとめ
総務兼IT担当者のDXは、ペーパーレス化から始めるのが最も現実的だ。月500円/人のツール導入で月10時間以上の業務削減が見込める。ITの専門家である必要はない。「どの業務が非効率か」を見極めて、小さく始めて実績を積み、補助金を活用しながら段階的に広げていく。それが兼務でも成果を出すDXの進め方だ。
総務兼IT担当で業務改善を進めたい方へ
GXOでは、中小企業のバックオフィスDXを多数支援しています。ツール選定から導入設計、補助金申請のサポートまでワンストップで対応可能です。「何から始めるべきか整理したい」段階からご相談ください。
※ 営業電話はしません | オンライン対応可 | 相談だけでもOK
GXO実務追記: システム開発・DX投資で発注前に確認すべきこと
この記事のテーマは、単なるトレンド紹介ではなく、要件定義、費用、開発体制、ベンダー選定、保守運用を決めるための検討材料です。検索で情報収集している段階でも、発注前に次の観点を整理しておくと、見積もりのブレ、手戻り、ベンダー依存を減らせます。
まず決めるべき3つの論点
横にスクロールして確認できます
| 論点 | 確認する内容 | 未整理のまま進めた場合のリスク |
|---|---|---|
| 目的 | 売上拡大、工数削減、リスク低減、顧客体験改善のどれを優先するか | 成果指標が曖昧になり、PoCや開発が終わっても投資判断できない |
| 範囲 | 対象部署、対象業務、対象データ、対象システムをどこまで含めるか | 見積もりが膨らむ、または重要な連携が後から漏れる |
| 体制 | 自社責任者、現場担当、ベンダー、保守運用者をどう置くか | 要件確認が遅れ、納期遅延や品質低下につながる |
費用・期間・体制の目安
横にスクロールして確認できます
| フェーズ | 期間目安 | 主な成果物 | GXOが見るポイント |
|---|---|---|---|
| 事前診断 | 1〜2週間 | 課題整理、現行確認、投資判断メモ | 目的と範囲が商談前に整理されているか |
| 要件定義 / 設計 | 3〜6週間 | 要件一覧、RFP、概算見積、ロードマップ | 見積比較できる粒度になっているか |
| PoC / MVP | 1〜3ヶ月 | 検証環境、効果測定、リスク評価 | 本番化判断に必要な数値が取れるか |
| 本番導入 | 3〜6ヶ月 | 本番環境、運用設計、教育、改善計画 | 導入後の運用責任と改善サイクルがあるか |
発注前チェックリスト
- 発注前に目的、対象業務、利用者、現行課題を1枚に整理したか
- 必須要件、将来要件、今回はやらない要件を分けたか
- 見積比較で、開発費だけでなく保守費、運用費、追加改修費を見たか
- ベンダー選定で、体制、実績、品質管理、セキュリティ、引継ぎ条件を確認したか
- 検収条件を機能、性能、セキュリティ、ドキュメントで定義したか
- リリース後3ヶ月の改善運用と責任分界を決めたか
参考にすべき一次情報・公的情報
上記の一次情報は、社内稟議やベンダー比較の根拠として使えます。一方で、公開情報だけでは自社の現行システム、業務フロー、データ状態、予算制約までは判断できません。記事で一般論を把握した後は、自社条件に落とした診断が必要です。
GXOに相談するタイミング
次のいずれかに当てはまる場合は、記事を読み進めるだけでなく、早めに相談した方が安全です。
- 見積もり依頼前に、要件やRFPの粒度を整えたい
- 既存ベンダーの提案が妥当か第三者視点で確認したい
- 補助金、AI、セキュリティ、レガシー刷新が絡み、判断軸が複雑になっている
- 社内稟議で費用対効果、リスク、ロードマップを説明する必要がある
- PoCや診断で終わらせず、本番導入と運用改善まで進めたい
総務兼IT担当者のためのDX入門｜兼務でも成果を出す業務改善の優先順位を自社条件で診断したい方へ
GXOが、現状整理、RFP/要件定義、費用対効果、ベンダー比較、導入ロードマップまで実務目線で確認します。記事の一般論を、自社の投資判断に使える形へ落とし込みます。
※ 初回相談では営業資料の説明よりも、現状・課題・判断材料の整理を優先します。
関連記事
実務判断のポイント
この記事は、経営者、情シス、業務責任者、発注担当向けです。要件定義、RFP作成、見積比較、レガシー刷新、業務システム再構築を自社で進めるか、外部の専門家と整理するかを判断する材料として使えます。
GXOが重視するのは、話題性の高さよりも「自社の業務、データ、権限、予算、運用責任にどう影響するか」です。総務兼IT担当者のためのDX入門｜兼務でも成果を出す業務改善の優先順位に関する検討では、担当者だけで判断を閉じず、経営、現場、情シス、外部パートナーの役割を早い段階で分けることが重要です。
放置した場合と整備した場合の違い
横にスクロールして確認できます
| 観点 | 放置した場合 | 整備した場合 |
|---|---|---|
| 業務影響 | 属人的な判断が増え、対応の優先順位がぶれやすい | 影響範囲、期限、責任者を決めて進められる |
| 投資判断 | ツール導入や外注費だけが先行し、効果測定が曖昧になる | 売上、工数削減、リスク低減の指標にひも付けられる |
| 現場運用 | 例外処理や承認フローが残り、定着しにくい | 権限、ログ、教育、改善サイクルまで設計できる |
| 経営報告 | 問題が発生してから説明資料を作ることになる | 月次で状況、課題、次の打ち手を説明できる |
導入・改善前のチェックリスト
- 対象業務、対象部門、対象データを明文化しているか
- 現在の課題を、売上機会、原価、工数、リスクのいずれかに分解しているか
- 既存システム、SaaS、Excel、手作業の依存関係を棚卸ししているか
- 例外処理、承認、差し戻し、監査証跡まで確認しているか
- 社内で判断できる範囲と外部支援が必要な範囲を分けているか
- 初期費用だけでなく、保守、運用、教育、改善費用を見積もっているか
- 成功指標を、問い合わせ数、商談数、削減時間、停止リスクなどで定義しているか
- 実装後の責任者、更新頻度、レビュー会議の持ち方を決めているか
- セキュリティ、法務、個人情報、契約条件の確認ポイントを洗い出しているか
- 既存の問い合わせ、商談、障害、運用ログから優先順位を決めているか
- 経営判断に必要な資料を1枚で説明できる状態にしているか
- 次の90日で検証する範囲と、やらない範囲を明確にしているか
GXOの実務補足
システム開発の成否は開発会社選びの前に、業務要件、既存データ、運用責任、段階移行をどこまで整理できるかで決まる。
GXOは見積比較だけでなく、発注前の論点整理とRFP設計が手戻りと追加費用を減らすと見る。
GXOは、業務整理、要件定義、RFP、開発、保守、レガシー刷新まで接続できる形で支援します。記事のテーマを単なる情報収集で終わらせず、相談、診断、要件定義、実装、運用改善に接続することで、要件整理から開発、保守、段階移行ロードマップへ接続。さらに、標準ヒアリングと既存診断を使い、発注前相談から開発案件へ展開。
実行までの進め方
- 現在の業務、データ、ツール、担当者を棚卸しする
- 売上拡大、工数削減、リスク低減のどれに効くテーマかを決める
- 初期対応、90日以内の改善、半年以上の投資を分ける
- 必要な社内体制、外部支援、予算、セキュリティ確認を整理する
- 小さく検証し、効果測定後に本番化や横展開を判断する
FAQ
まず何から確認すべきですか？
最初に確認すべきなのは、対象業務、対象データ、責任者、判断期限です。情報収集だけで終えると、導入可否や対応優先順位を決められません。
社内だけで進めるべきですか？
既存業務の棚卸しは社内で進められます。ただし、要件定義、セキュリティ、費用対効果、ベンダー比較が絡む場合は、外部視点を入れた方が手戻りを抑えやすくなります。
GXOにはどの段階で相談できますか？
構想段階、予算化前、RFP作成前、既存システムの見直し段階から相談できます。要件定義、RFP作成、見積比較、レガシー刷新、業務システム再構築の相談を入口に、実装や運用改善まで整理できます。
参考情報
- 制度、価格、仕様、脆弱性、法務、セキュリティに関する判断は、公開時点の公式情報と一次情報を確認したうえで更新してください。
