「図面の最新版がどれかわからない」「BIMモデルのファイルが重すぎてメールで送れない」「プロジェクトの工数超過に気づくのがいつも終盤」。設計事務所の現場では、こうした声が日常的に飛び交っている。
国土交通省は2025年度から一定規模以上の公共建築工事でBIM活用を原則化する方針を打ち出し、2026年度以降はその対象範囲が段階的に拡大される見通しだ。民間でもBIM納品を条件とする発注者が増えており、「BIMに対応できなければ仕事が取れない」時代が目前に迫っている。
しかしBIM導入は、ソフトウェアを入れるだけでは完結しない。モデルデータの管理、図面のバージョン管理、プロジェクトの進捗管理、見積・原価管理まで含めた業務全体のデジタル化が求められる。本記事では、設計事務所のDXを「BIMデータ管理」「プロジェクト管理」「図面バージョン管理」「見積・原価管理」の4領域に分け、それぞれの費用相場・導入効果・選定のポイントを解説する。
目次
- 設計事務所がDXで解決すべき4つの課題
- 領域1：BIMデータ管理
- 領域2：プロジェクト管理
- 領域3：図面バージョン管理
- 領域4：見積・原価管理
- 費用一覧と投資回収シミュレーション
- SaaS vs カスタム開発の判断基準
- 補助金の活用
- 導入で失敗しないための5つの注意点
- まとめ
- FAQ
- 付録：設計事務所DXチェックリスト
1. 設計事務所がDXで解決すべき4つの課題
課題1：BIMデータの管理が追いつかない
BIMモデルは1プロジェクトで数百MB〜数GBに達する。設計変更のたびにファイルが増殖し、「rev03_最終版_修正2.rvt」のようなファイル名が乱立する。複数の設計者が同時に作業する場合、データの競合や上書き事故が発生する。BIMモデルと2D図面の整合性チェックも手作業に頼っている事務所が多い。
課題2：プロジェクトの進捗が見えない
基本設計→実施設計→確認申請→工事監理と工程が長期にわたる建築プロジェクトでは、進捗管理がExcelの工程表とメールのやりとりに依存しがちだ。所長が複数プロジェクトの状況を把握するために各担当者に個別に確認する時間が毎日30分〜1時間発生する。納期遅延のリスクに気づくのが遅れ、徹夜作業で帳尻を合わせる文化が根付いてしまっている事務所も少なくない。
課題3：図面のバージョン管理が破綻している
設計事務所の最大の成果物は図面だ。しかし図面のバージョン管理を体系的に行っている事務所は意外に少ない。ファイルサーバーのフォルダに日付入りのファイル名で保存し、変更履歴はExcelの管理表に手入力する。発注者や構造事務所・設備事務所との図面のやりとりでバージョンの食い違いが発生し、「古い図面で施工してしまった」という事故は業界全体で繰り返されている。
課題4：プロジェクト別の収支がわからない
設計料は通常、プロジェクトの着手時に概算で見積もるが、設計変更や追加業務の発生で実際の工数は見積もりを大幅に超過することが多い。しかし工数を案件単位で記録していなければ、どのプロジェクトが赤字なのかすらわからない。結果として「忙しいのに利益が残らない」構造が常態化する。
セクションまとめ：設計事務所のDX課題は「BIMデータの管理不全」「進捗の不可視」「図面バージョンの破綻」「収支の不透明」の4点に集約される。いずれもデータの分散と手作業に起因しており、システムによる一元管理で解決できる。
2. 領域1：BIMデータ管理
BIM義務化の動向
国土交通省「建築BIM推進会議」は、公共建築工事におけるBIM活用のロードマップを策定している。2025年度以降、設計業務でのBIM活用が原則化される対象が段階的に拡大されており、2026年度は延床面積3,000m2以上の新営工事が主な対象と見込まれている。
民間でも大手デベロッパーやゼネコンがBIM納品を発注条件に加える動きが加速している。BIMへの対応は「差別化」ではなく「参入条件」になりつつある。
何をシステム化するか
| 機能 | 内容 |
|---|---|
| BIMモデルの集中管理 | Revit/Archicad等のモデルファイルをクラウド上で一元管理 |
| バージョン履歴 | モデルの変更履歴を自動記録し、任意の時点に復元可能 |
| 同時編集制御 | 複数の設計者が同時にモデルを編集する際の競合防止 |
| BIMビューワー | BIMソフトを持たない関係者もブラウザでモデルを閲覧・コメント |
| IFCエクスポート | オープンBIM標準（IFC形式）でのデータ受け渡し |
| 干渉チェック連携 | 建築・構造・設備モデル間の干渉を自動検出 |
主要ツールの比較
Autodesk Construction Cloud（ACC）：Revitとのネイティブ連携が最大の強み。BIM 360の後継として、モデル管理・ドキュメント管理・ワークフロー管理を統合的に提供する。Revitユーザーにとっては最も自然な選択肢。月額8,000〜15,000円/ユーザー。10名利用で月額8万〜15万円。
BIMcollab：オープンBIM志向の干渉チェック・課題管理ツール。BCF（BIM Collaboration Format）によりRevit・Archicad・Tekla等のマルチBIM環境で利用できる。月額3,000〜8,000円/ユーザー。10名利用で月額3万〜8万円。
Graphisoft BIMcloud：Archicadとのネイティブ連携が強み。チームワーク機能により複数設計者のリアルタイム共同作業が可能。サーバーライセンス＋クライアントライセンスの構成。導入費用は50万〜150万円、年間保守10万〜30万円が目安。
Trimble Connect：Tekla Structuresとの連携に強い構造BIM向けプラットフォーム。IFC対応でマルチBIM環境でも利用可能。無料プランあり、ビジネスプランは月額約5,000円/ユーザー。
費用の目安
| 導入方法 | 初期費用 | 月額費用 | 備考 |
|---|---|---|---|
| SaaS（クラウドBIM管理） | 0〜30万円 | 5万〜15万円 | 利用BIMソフトとの親和性で選定 |
| SaaS＋導入支援 | 50万〜150万円 | 5万〜15万円 | テンプレート設計・研修をベンダーに依頼 |
| オンプレミスBIMサーバー | 100万〜300万円 | 保守5万〜15万円 | 大規模事務所向け・セキュリティ要件が厳しい場合 |
3. 領域2：プロジェクト管理
設計事務所特有のプロジェクト管理要件
設計プロジェクトには、IT業界やメーカーとは異なる固有の管理要件がある。
- フェーズ管理：企画→基本計画→基本設計→実施設計→確認申請→工事監理と、明確なフェーズ区分がある
- 外部協力者との連携：構造設計事務所・設備設計事務所・積算事務所との並行作業と図面の受け渡しが発生する
- 法規チェック：建築基準法・各種条例への適合確認が設計の各段階で必要
- 発注者との合意形成：設計案の提示→フィードバック→修正のサイクルが何度も繰り返される
何をシステム化するか
| 機能 | 内容 |
|---|---|
| フェーズ別進捗管理 | 基本設計・実施設計等のフェーズごとにマイルストーンと進捗率を管理 |
| タスク管理 | 図面作成・法規チェック・発注者打合せ等のタスクを担当者に割り当て |
| ガントチャート | 複数プロジェクトの並行スケジュールを時系列で表示 |
| リソース管理 | 設計者ごとの稼働状況を可視化し、業務の偏りを把握 |
| 外部共有 | 構造事務所・設備事務所・発注者とのタスク共有とコメントのやりとり |
| アラート | 期日超過・未着手タスクの自動通知 |
主要SaaSの比較
Asana：柔軟なプロジェクト管理が可能で、建築設計事務所での導入事例も増えている。タイムライン（ガントチャート）・ポートフォリオ管理・フォーム機能が標準搭載。月額1,200〜3,000円/ユーザー。15名利用で月額1.8万〜4.5万円。
Monday.com：視覚的なボードUIで直感的に操作できる。プロジェクトテンプレートが豊富で、設計フェーズの管理に適したカスタマイズが容易。月額1,300〜2,700円/ユーザー。15名利用で月額2万〜4万円。
Backlog：日本製のプロジェクト管理ツール。ガントチャート・Wiki・ファイル共有が標準搭載。日本語サポートが手厚く、国内設計事務所での導入障壁が低い。月額1.28万〜6.58万円（プラン・ユーザー数による）。
Wrike：大規模プロジェクト向け。承認フロー・リソース管理・タイムトラッキングが統合されており、50名以上の組織に向く。月額1,400〜3,600円/ユーザー。
費用の目安
| 導入方法 | 初期費用 | 月額費用 | 備考 |
|---|---|---|---|
| SaaS（10〜30名規模） | 0〜10万円 | 5万〜20万円 | 設定・研修は自社対応 |
| SaaS＋導入支援 | 30万〜100万円 | 5万〜20万円 | ワークフロー設計・初期設定をベンダーに依頼 |
| カスタム開発 | 500万〜1,000万円 | 3万〜10万円 | 自社の設計フローに完全フィットしたシステムを構築 |
「BIM管理とプロジェクト管理、何から始めるべきか」を整理したい方へ
現在のプロジェクト数・使用BIMソフト・スタッフ数をお伺いし、最適な導入ステップと費用感をお伝えします。
※ 営業電話はしません ｜ オンライン対応可 ｜ 相談だけでもOK
4. 領域3：図面バージョン管理
なぜ図面管理の専用システムが必要か
設計事務所の図面管理をファイルサーバーのフォルダ運用で続けることには構造的な限界がある。
- ファイル名の命名規則が崩壊する：「A-101_平面図_r3_最終.dwg」「A-101_平面図_r3_最終_修正.dwg」。人間がファイル名で履歴を管理する仕組みは、プロジェクト規模が大きくなるほど破綻する
- 誰が・いつ・何を変更したかが追えない：変更履歴をExcelに手入力する運用では、記入漏れが必ず発生する
- 外部事務所との図面受け渡しで事故が起きる：メールに添付された図面が最新版かどうか、受け取った側は確認しようがない
- 過去図面の検索に時間がかかる：過去のプロジェクトを参照したいとき、フォルダを順番に開いて探す作業に30分以上かかることも珍しくない
何をシステム化するか
| 機能 | 内容 |
|---|---|
| バージョン管理 | 図面の全改訂履歴を自動記録し、任意のバージョンに復元可能 |
| チェックイン/チェックアウト | 図面ファイルの排他制御により同時編集を防止 |
| 変更履歴の可視化 | 前バージョンとの差分をオーバーレイ表示 |
| 承認ワークフロー | 図面の承認・差し戻しフローをシステム上で管理 |
| 外部共有リンク | 構造事務所・設備事務所・施工者にセキュアなリンクで図面を共有 |
| 全文検索 | 図面番号・プロジェクト名・日付で横断検索 |
主要ツールの比較
Autodesk Docs（ACC内）：AutoCAD・Revitとネイティブ連携。図面のバージョン管理・マークアップ・比較（Design Review）機能を標準搭載。BIMデータ管理と一体で運用できる点が最大のメリット。月額費用はACC契約に含まれる。
Procore：建設プロジェクト管理プラットフォーム。図面管理（Drawing Management）モジュールでバージョン管理・配布・マークアップが可能。工事段階での施工者との連携に強い。年間契約で工事金額ベースの料金体系。中規模事務所で月額10万〜20万円が目安。
Aconex（Oracle）：大規模プロジェクト向けのドキュメント管理プラットフォーム。図面・書類の配布管理・承認フローが厳密に管理でき、発注者・設計者・施工者間のドキュメントフローを一元化できる。大規模案件での採用実績が豊富。月額は要問い合わせ。
Box / SharePoint＋命名規則：コストを抑えたい場合の選択肢。汎用クラウドストレージにバージョン管理機能はあるが、図面特化の機能（差分比較・マークアップ）はない。運用ルールの徹底に大きく依存する。月額1,500〜3,000円/ユーザー。
費用の目安
| 導入方法 | 初期費用 | 月額費用 | 備考 |
|---|---|---|---|
| SaaS（BIMプラットフォーム統合） | 0〜30万円 | 5万〜15万円 | BIMデータ管理と一体で利用 |
| SaaS（図面管理特化） | 30万〜100万円 | 10万〜20万円 | 承認フロー・外部共有が充実 |
| 汎用クラウドストレージ | 0〜10万円 | 2万〜5万円 | 図面特化機能なし・運用ルール依存 |
| カスタム開発 | 500万〜1,500万円 | 5万〜15万円 | 自社の承認フローに完全準拠 |
5. 領域4：見積・原価管理
設計事務所における原価構造
設計事務所の原価は大きく3つに分類される。
- 社内人件費：設計者・技術者の工数（全体原価の60〜80%を占めるのが一般的）
- 外注費：構造設計・設備設計・積算・パース制作・模型制作の外注費
- 直接経費：印刷費・交通費・BIMソフトライセンス・調査費等
設計料は国土交通省告示第98号に基づく業務報酬基準や、過去の実績をもとに算出されることが多い。しかし実際の工数が見積もりを超過しても、追加請求が困難なケースが大半だ。だからこそ、プロジェクト進行中にリアルタイムで原価を把握し、早期に対策を打てる仕組みが不可欠になる。
何をシステム化するか
| 機能 | 内容 |
|---|---|
| 工数記録 | 設計者がプロジェクト×作業種別で作業時間を日次記録 |
| 案件別原価集計 | 工数×時間単価＋外注費＋直接経費を自動集計 |
| 予実対比 | 見積もり工数と実績工数の乖離をリアルタイム表示 |
| 赤字アラート | 粗利率が設定基準を下回った時点で自動通知 |
| 見積書作成 | 過去実績データに基づく精度の高い見積書の自動生成 |
| 月次レポート | プロジェクト別・担当者別・部門別の原価レポートを自動出力 |
主要SaaS
ZAC（オロ）：プロジェクト型ビジネス向けクラウドERP。工数管理と原価管理が統合されており、プロジェクト別損益がリアルタイムで可視化される。設計事務所・IT企業での導入実績が豊富。月額10万〜20万円（15名規模目安）。初期費用50万〜200万円。
STAFF EXPRESS / Reforma PSA：プロジェクト収支管理に特化したSaaS。工数管理・外注管理・見積管理が一体化している。月額5万〜15万円。
Toggl Track＋freee会計連携：工数記録をToggl Trackで行い、外注費・経費をfreee会計のプロジェクトタグで管理し、CSVで連携する方法。低コストだが手動作業が残る。月額合計3万〜8万円。
board：見積書→受注→請求→入金の流れを管理するクラウドツール。案件別の損益管理が可能で、小規模事務所に適している。月額3,980〜39,800円。
費用の目安
| 導入方法 | 初期費用 | 月額費用 |
|---|---|---|
| SaaS（業界特化ERP） | 50万〜200万円 | 10万〜20万円 |
| SaaS（汎用＋連携） | 0〜30万円 | 5万〜10万円 |
| カスタム開発 | 500万〜1,500万円 | 5万〜15万円 |
原価管理で変わること
原価管理システムを導入した設計事務所で実際に起きる変化を整理する。
- 赤字プロジェクトに進行中に気づける：設計変更の増加で工数が超過している案件を月中に発見し、発注者との追加費用交渉や社内リソースの再配分を早期に判断できる
- 見積もり精度が飛躍的に向上する：過去プロジェクトの実績工数データが蓄積され、「延床面積3,000m2の事務所ビル実施設計に必要な工数」を根拠を持って算出できるようになる
- 設計者の稼働率が可視化される：特定の設計者への業務集中や、逆に手が空いている設計者の存在が数字で見えるようになる
- 外注費の妥当性を検証できる：同種の業務を複数の外注先に発注した実績データから、コストと品質の比較が可能になる
セクションまとめ：見積・原価管理はSaaS（業界特化ERP）で月額10万〜20万円、カスタム開発で500万〜1,500万円。設計事務所の利益改善に直結する最重要領域である。
「プロジェクト別の利益を可視化したい」とお考えの方へ
現在のプロジェクト数・スタッフ数・使用中の会計ソフトをもとに、最適な原価管理の仕組みと概算費用をお伝えします。
※ 営業電話はしません ｜ オンライン対応可 ｜ 相談だけでもOK
6. 費用一覧と投資回収シミュレーション
4領域の費用一覧
| 領域 | SaaS月額 | カスタム開発費用 |
|---|---|---|
| BIMデータ管理 | 5万〜15万円 | 300万〜800万円 |
| プロジェクト管理 | 5万〜20万円 | 500万〜1,000万円 |
| 図面バージョン管理 | 5万〜20万円 | 500万〜1,500万円 |
| 見積・原価管理 | 5万〜20万円 | 500万〜1,500万円 |
| 合計 | 月額20万〜75万円 | 1,800万〜4,800万円 |
投資回収の試算
設計者10名・技術スタッフ5名・年間プロジェクト数15件・年商1.5億円の設計事務所を想定
| 削減・改善項目 | 年間ロス（推定） | 削減率 | 年間削減額 |
|---|---|---|---|
| 図面検索・バージョン確認の工数（15名×月5時間×時給4,000円） | 360万円 | 70% | 252万円 |
| BIMデータの受け渡し・整合確認（10名×月8時間×4,000円） | 384万円 | 60% | 230万円 |
| 進捗確認・社内報告の間接工数（管理者3名×月15時間×5,000円） | 270万円 | 70% | 189万円 |
| 赤字プロジェクトの損失（年3件×平均200万円） | 600万円 | 60% | 360万円 |
| 見積もり精度向上による利益率改善（年商の1%） | ― | ― | 150万円 |
| 合計 | ― | ― | 1,181万円 |
7. SaaS vs カスタム開発の判断基準
SaaSが向いているケース
- スタッフ30名以下で、標準的な設計フローで運用している
- BIM管理・プロジェクト管理・図面管理・原価管理を別々のツールで組み合わせて構わない
- 短期間（1〜3ヶ月）で導入したい
- BIM義務化への対応を急ぐ必要がある
- 初期費用を抑えたい
カスタム開発が向いているケース
- スタッフ50名以上で、独自の設計フローや品質管理プロセスがある
- BIMデータ→図面管理→プロジェクト管理→原価管理を一気通貫でつなぎたい
- 既存の会計システム・積算システムとの自動連携が必須
- 発注者向けのポータル（設計進捗の閲覧・承認機能）を提供したい
- ISO9001等の品質マネジメントシステムとの統合が求められる
現実的な推奨：SaaS＋段階的カスタム
多くの設計事務所にとって、最も現実的なのは「まずSaaSで始めて、限界を感じた領域だけカスタム開発に移行する」アプローチだ。
| フェーズ | 内容 | 費用目安 | 期間 |
|---|---|---|---|
| Phase 1 | BIMデータ管理＋図面管理SaaS導入 | 月額10万〜20万円 | 1〜2ヶ月 |
| Phase 2 | プロジェクト管理SaaS導入 | 月額5万〜15万円 | 2〜3ヶ月 |
| Phase 3 | 見積・原価管理SaaS導入（ZAC等） | 月額10万〜20万円＋初期費用 | 3〜6ヶ月 |
| Phase 4（必要に応じて） | 統合ダッシュボード・発注者ポータルのカスタム開発 | 500万〜1,500万円 | 4〜8ヶ月 |
8. 補助金の活用
設計事務所のシステム導入に使える主な補助金を一覧にした。
| 補助金名 | 補助率 | 補助上限額 | 主な対象 |
|---|---|---|---|
| デジタル化・AI導入補助金（IT導入補助金） | 1/2〜4/5 | 最大450万円 | SaaS導入・クラウドサービス利用 |
| ものづくり補助金 | 1/2〜2/3 | 最大1,250万円 | カスタムシステム開発・BIM環境構築 |
| 事業再構築補助金 | 1/2〜3/4 | 最大1,500万円 | BIM対応による新たな事業展開 |
SaaS導入ならIT導入補助金で月額費用の最大2年分が補助対象になる。BIM環境のカスタム構築ならものづくり補助金で開発費の1/2〜2/3が補助される。申請書には「図面のバージョン管理ミスで年間3件の手戻りが発生」「プロジェクト別の原価把握ができず年間600万円の赤字が放置されている」のように、現状のロスを数字で明記すると採択率が上がる。
9. 導入で失敗しないための5つの注意点
1. BIMソフトとの親和性を最優先で確認する
Revitを使っている事務所がArchicad向けのBIMcloudを選んでも意味がない。自社が使用しているBIMソフトとネイティブに連携できるかどうかが選定の最重要基準だ。マルチBIM環境（Revit＋Archicad等）の場合は、IFC対応のオープンBIMプラットフォームを選ぶ。
2. 全領域を同時に導入しない
BIMデータ管理・プロジェクト管理・図面管理・原価管理を同時に入れると、現場が混乱して定着しない。推奨は「BIMデータ管理＋図面管理 → プロジェクト管理 → 原価管理」の順。BIMと図面の管理は日常業務に直結するため効果の実感が早く、現場の抵抗が少ない。
3. 外部協力事務所の巻き込みを設計する
設計事務所のDXは自社だけで完結しない。構造事務所・設備事務所・施工者との図面・BIMデータのやりとりが発生するため、外部関係者がストレスなく使える仕組みであることが重要だ。ゲストアカウントの発行が容易なサービス、ブラウザだけで閲覧・コメントできるBIMビューワーの有無を確認する。
4. 工数入力のハードルを徹底的に下げる
原価管理の成否は「設計者が毎日工数を入力するかどうか」にかかっている。入力が面倒で続かなければ、どんな高機能なシステムも意味がない。タイマー方式のワンクリック入力、プロジェクト選択のプルダウンUI、入力忘れのSlack通知を組み合わせて定着を図る。
5. 経営者がデータを見る習慣をつくる
プロジェクト別の原価ダッシュボードを毎週5分確認するだけで、赤字プロジェクトの放置は激減する。所長自身がデータを見て判断に活用する姿勢を見せることが、現場への入力定着にもつながる。
まとめ
設計事務所のDXは「BIMデータ管理」「プロジェクト管理」「図面バージョン管理」「見積・原価管理」の4領域が中心になる。SaaS活用なら月額20万〜75万円、カスタム開発なら500万〜1,500万円が費用相場だ。全領域を一度に導入する必要はない。BIMデータ管理と図面管理から始めれば、日常業務の改善効果を即座に実感できる。
BIM義務化の流れは後戻りしない。「まだ小規模案件が中心だから」と先送りしていると、BIM納品が条件の案件に対応できず、受注機会を逸する。逆に、今の段階でBIMを軸とした業務基盤を整えておけば、それ自体が競合との差別化要因になる。GXO株式会社の開発事例はこちら。会社概要はこちら。
設計事務所のDXを無料相談しませんか？
BIMデータ管理・プロジェクト管理・図面バージョン管理・見積原価管理の4領域から、貴事務所の状況に合った最適なステップと費用感をご提案します。まずはお気軽にお問い合わせください。
※ 営業電話はしません ｜ オンライン対応可 ｜ 相談だけでもOK
FAQ
Q1. スタッフ5名の小規模事務所でもDXは必要ですか？
A1. 必要だ。小規模だからこそ1人あたりの業務範囲が広く、図面管理やプロジェクト管理の非効率が直接収益を圧迫する。まずBIMデータ管理＋図面バージョン管理をSaaSで導入すれば月額5万〜10万円で始められる。ファイルの検索・受け渡しにかかる時間が1人あたり月5時間削減されるだけで、5名分で月25時間の効果が出る。
Q2. RevitとArchicadの両方を使っていますが、BIMデータ管理はどうすればよいですか？
A2. マルチBIM環境ではIFC形式に対応したオープンBIMプラットフォーム（BIMcollab等）が適している。各BIMソフトからIFCエクスポートし、共通プラットフォーム上で干渉チェックや課題管理を行う運用が現実的だ。Autodesk Construction Cloudのように特定ソフトに閉じたプラットフォームだと、Archicad側のデータ管理に別途仕組みが必要になる。
Q3. BIM義務化に対応するだけなら、データ管理システムまで必要ですか？
A3. BIMソフト単体でもモデルは作成できるが、プロジェクトが複数並行し、外部事務所とのデータ受け渡しが発生する段階では管理システムなしでは回らない。「BIMソフトを買っただけで運用が回らない」という失敗例は多い。モデルのバージョン管理・同時編集制御・IFCエクスポートの管理まで含めて初めて「BIM対応」と言える。
Q4. 工数管理を導入したが、設計者が入力を嫌がります。どうすればよいですか？
A4. 設計者が入力を嫌がる最大の理由は「入力が面倒」と「入力しても自分にメリットがない」の2点だ。まず入力を簡素化する（タイマー方式、プロジェクト選択式UI、1日の終わりに3分で完了するレベル）。次に、入力データを「あなたが月何時間残業しているか」「あのプロジェクトに想定の何倍の時間がかかっているか」として本人にフィードバックする。自分の働き方が可視化されること自体がメリットになると実感すれば、入力は定着する。
Q5. 補助金を使ってBIM環境を整備したいのですが、どの補助金が適していますか？
A5. BIMソフトのライセンス＋クラウドBIM管理サービスの導入であれば、デジタル化・AI導入補助金（IT導入補助金）が最も申請しやすい。補助率1/2〜4/5で最大450万円。BIM対応に伴うワークフロー全体の再構築（カスタムシステム開発を含む）であれば、ものづくり補助金（補助率1/2〜2/3、最大1,250万円）のほうが適している。