「改善したいことはたくさんある。でも、どこから手をつければいいか分からない」——物流現場の管理者なら、一度は感じたことがある悩みではないでしょうか。
結論から言えば、効率化の優先順位は「効果」と「難易度」の2軸で決めます。
最優先：効果が大きく、すぐに実行できるもの
計画的に：効果は大きいが、時間やコストがかかるもの
後回し：効果が小さく、手間もかかるもの
この記事では、物流現場で使える優先順位の決め方を、具体的なステップとマトリクスを使って解説します。改善テーマの洗い出しから、実行順序の決定まで、この記事を読めば迷わず着手できるようになります。
なぜ優先順位が重要なのか
物流現場には、改善すべきテーマが無数にあります。ピッキング動線の見直し、在庫配置の最適化、入荷検品の効率化、シフト作成の自動化、ミス削減の仕組みづくり——挙げればキリがありません。
しかし、すべてを同時に進めることは不可能です。人員も時間も予算も限られている中で、あれもこれもと手を出すと、どれも中途半端になってしまいます。
優先順位を明確にすることで、限られたリソースを最も効果的な改善に集中できます。また、「なぜこのテーマから着手するのか」をチームに説明できるようになり、現場の納得感も高まります。
優先順位を決める3つの基準
効率化の優先順位を決める際は、以下の3つの基準で評価します。
基準①：効果の大きさ
改善によって得られる効果の大きさを見積もります。効果は主に「時間削減」と「コスト削減」の2つの観点で測定します。
時間削減であれば、「1日あたり何分短縮できるか」「月間で何時間の削減になるか」を具体的に試算します。コスト削減であれば、「人件費がいくら下がるか」「ミスによる損失がどれだけ減るか」を金額で把握します。
物流現場で効果が大きくなりやすいのは、毎日発生する作業、関わる人数が多い作業、時間がかかっている作業の改善です。たとえば、ピッキング作業は毎日全員が行うため、1人あたり5分の短縮でも、10人×20日で月間1,000分（約17時間）の削減になります。
基準②：実現の難易度
改善を実行するために必要な「時間」「コスト」「労力」を評価します。
すぐにできる改善としては、レイアウト変更、作業手順の見直し、ルールの明文化などがあります。一方、時間やコストがかかる改善としては、システム導入、設備投資、大規模な配置転換などが挙げられます。
難易度を評価する際は、「明日からできるか」「1週間でできるか」「1ヶ月以上かかるか」という時間軸で分類すると判断しやすくなります。
基準③：緊急度
今すぐ対応が必要か、後でも問題ないかを判断します。
緊急度が高いのは、安全に関わる問題、顧客クレームにつながる問題、法令違反のリスクがある問題です。これらは効果や難易度に関係なく、優先的に対応する必要があります。
一方、「あったら便利」「将来的には必要」というレベルのテーマは、緊急度は低いと判断できます。
優先順位マトリクスの使い方
3つの基準のうち、特に重要なのは「効果」と「難易度」です。この2軸でマトリクスを作成し、改善テーマを分類しましょう。
優先順位マトリクス
効果：大 | 効果：小 | |
|---|---|---|
難易度：低 | ★★★ 最優先 | ★★ 余裕があれば |
難易度：高 | ★★ 計画的に | ★ 後回し |
最優先（効果大×難易度低） は、今すぐ着手すべきテーマです。物流現場では、ロケーション配置の見直し、5Sの徹底、作業手順書の整備などが該当します。これらは低コストで実行でき、効果も実感しやすいため、現場のモチベーション向上にもつながります。
計画的に（効果大×難易度高） は、中長期的に取り組むべきテーマです。倉庫管理システム（WMS）の導入、自動化設備の検討、大規模なレイアウト変更などが該当します。予算確保や関係者の調整が必要なため、計画を立てて段階的に進めます。
余裕があれば（効果小×難易度低） は、優先度は低いものの、手が空いたときに実行するテーマです。帳票フォーマットの微修正、掲示物の更新などが該当します。
後回し（効果小×難易度高） は、現時点では着手しないテーマです。効果が小さいのに手間がかかるものは、そもそも本当に必要かを再検討しましょう。
優先順位を決める4つのステップ
実際に優先順位を決める際は、以下の4つのステップで進めます。
ステップ1：改善テーマを洗い出す
まずは、改善したいテーマをすべて書き出します。この段階では「できる・できない」を考えず、思いつく限り挙げてください。
洗い出しの方法としては、現場スタッフへのヒアリング、日報や報告書からの抽出、現場観察で気づいた点のメモなどがあります。最低でも10〜20個のテーマを挙げることを目標にしましょう。
ステップ2：効果と難易度を評価する
洗い出したテーマごとに、効果と難易度を「大・中・小」の3段階で評価します。
効果の評価は、「年間でどれくらいの時間・コスト削減になるか」を目安にします。年間100時間以上の削減なら「大」、50〜100時間なら「中」、50時間未満なら「小」といった基準を設けると判断しやすくなります。
難易度の評価は、「実行までにかかる期間」を目安にします。1週間以内なら「低」、1ヶ月以内なら「中」、1ヶ月以上なら「高」と分類します。
ステップ3：マトリクスに配置する
評価が終わったら、各テーマを優先順位マトリクスに配置します。視覚的に整理することで、どのテーマから着手すべきかが一目で分かるようになります。
ステップ4：実行計画を立てる
マトリクスをもとに、実行の順番と担当者、期限を決めます。最優先のテーマから順に、具体的なアクションプランを作成しましょう。
一度に複数のテーマを進めるのではなく、1つずつ確実に完了させることをおすすめします。小さな成功体験を積み重ねることで、改善活動が継続しやすくなります。
優先順位を間違えるとこうなる
優先順位の判断を誤ると、改善活動は失敗に終わります。よくある失敗パターンを紹介します。
失敗①：効果が小さいテーマから始めてしまう 「簡単だから」という理由で効果の小さいテーマから着手すると、時間と労力を使っても目に見える成果が出ません。現場から「改善しても何も変わらない」という声が上がり、改善活動自体が形骸化してしまいます。
失敗②：難易度の高いテーマに最初から挑戦する システム導入や設備投資など、難易度の高いテーマから始めると、途中で頓挫するリスクがあります。また、成果が出るまでに時間がかかるため、現場のモチベーションが維持できません。
失敗③：緊急度の高いテーマを後回しにする 安全や品質に関わるテーマを後回しにすると、事故やクレームにつながります。緊急度の高いテーマは、効果や難易度に関係なく優先的に対応しましょう。
改善事例：優先順位の見直しで残業20%削減
ある物流センターでは、改善したいテーマが15件以上あり、どこから手をつけるか迷っていました。
そこで、効果×難易度のマトリクスで整理したところ、最優先すべきテーマは3件に絞られました。具体的には、出荷頻度の高い商品のロケーション見直し、ピッキングリストのフォーマット改善、検品エリアのレイアウト変更です。
この3件を3ヶ月かけて順番に実行した結果、1人あたりの作業時間が1日30分短縮。月間の残業時間は20%削減されました。「やることが明確になったので、迷わず動けた」という現場の声も上がっています。
優先順位セルフチェック10問
自社の改善活動が正しい優先順位で進んでいるか、以下の10問でチェックしてみてください。
テーマ選定について □ 改善テーマを10件以上洗い出している □ 効果と難易度を数値または3段階で評価している □ マトリクスで視覚的に整理している
実行について □ 最優先テーマから着手している □ 一度に複数テーマを進めていない □ 各テーマに担当者と期限を設定している
評価について □ 改善前後の数値を記録している □ 定期的に進捗を確認している □ 完了したテーマの効果を検証している
継続について □ 次の改善テーマが明確になっている
7問以上チェックがつけば、優先順位に基づいた改善活動ができています。6問以下の場合は、優先順位の見直しを検討しましょう。
まとめ
効率化の優先順位は、「効果」と「難易度」の2軸で決めます。効果が大きく、すぐに実行できるテーマから着手することで、限られたリソースを最大限に活かせます。
改善テーマを洗い出し、マトリクスで整理し、1つずつ確実に実行する。このシンプルなプロセスを繰り返すことで、物流現場は着実に変わっていきます。
まずは、改善したいテーマを10個書き出すことから始めてみてください。
関連記事
効率化の優先順位にお悩みの方へ
効率化を進めるには、まず「現状」を正確に把握することが出発点です。誰がいつ何をしているか、どの工程に時間がかかっているか——この情報がなければ、効果の見積もりも難易度の評価もできません。
人員配置の可視化は、効率化の優先順位を決めるための土台です。Excelや紙での管理では、この「現状把握」に膨大な時間がかかってしまいます。
現クラでは、180社以上の支援実績をもとに、人員管理のデジタル化を通じた現場改善の基盤づくりを支援しています。
この記事についてもっと詳しく知りたい方へ
GXOでは、生産性改善に関する詳しい資料を無料で提供しています。導入事例や成功事例、具体的な導入手順を詳しく解説しています。
