生成AIのハルシネーション対策｜業務で誤情報を防ぐ5つの方法AIが「もっともらしい嘘」をつく仕組みと、中小企業が実践できる具体的な防止策

生成AIの「もっともらしい嘘」は、仕組みを知れば防げる

生成AIが事実と異なる情報をもっともらしく出力する「ハルシネーション」は、完全にゼロにすることはできませんが、適切な対策で業務に支障がないレベルまでリスクを抑えることは可能です。本記事では、ハルシネーションが起きる仕組みと業務上のリスクを整理したうえで、中小企業が今日から実践できる5つの具体的な防止策を解説します。

生成AIの業務活用が急速に広がるなかで、ハルシネーションへの対策は避けて通れないテーマになっています。社内会議の資料にAIが出力した調査結果を引用したら存在しない統計データが入っていた、AIで調べた商品名を書類に記載したら実在しないものだった——こうした事例は珍しいものではありません。OpenAI社が2025年9月に発表した研究でも、GPT-5を含む最新の大規模言語モデルにおいてハルシネーションを完全に防ぐことは困難であると報告されています。だからこそ、「AIは嘘をつくことがある」という前提に立った実務的な対策が不可欠なのです。

ハルシネーションはなぜ起きるのか——3つの構造的原因

ハルシネーションを防ぐためには、まずその発生メカニズムを理解する必要があります。

第一の原因は、生成AIの基本的な仕組みそのものにあります。生成AIは「事実を検索している」のではなく、「次に来る確率が高い単語を予測して文章を生成している」という仕組みで動いています。たとえば「日本の首都は」という入力に対して、「東京です」と返すのは、大量のテキストデータから「首都→東京」という単語の並びが高い確率で出現するパターンを学習しているからです。つまり生成AIは「正しさ」ではなく「自然さ」を基準に文章を組み立てるため、事実に基づかない内容でも文脈的にもっともらしければ出力してしまいます。

第二の原因は、学習データの限界です。AIが学習したデータに誤情報が含まれていたり、特定の分野の情報が不足していたりすると、その影響がそのまま出力に現れます。また、学習データには時点の制約があるため、最新の情報については正確に回答できないケースがあります。

第三の原因は、プロンプト（AIへの指示）の曖昧さです。「最近話題になっている法律について教えてください」のような漠然とした質問を投げると、AIは不足している情報を自動的に補おうとし、結果として存在しない法律名や条文を創作してしまうことがあります。AIに明確な指示を与えないと、AIは「わからない」と答えるのではなく、「もっともらしい推測」で空白を埋めようとするのです。

業務で実際に起きるハルシネーションのリスク

ハルシネーションは単なる「AIの誤答」にとどまらず、ビジネス上の深刻なリスクにつながります。

もっとも頻繁に起きるのが、誤情報に基づく意思決定ミスです。AIが出力した市場データや競合分析を鵜呑みにして経営判断を行えば、誤った方向に事業を進めてしまう可能性があります。稟議資料や社内報告書にAIの回答をそのまま引用した場合、部門間の判断を誤らせるリスクもあります。

対外的なリスクも深刻です。顧客向けの提案書や公式文書にAIが生成した誤情報が混入すれば、企業の信頼性を一瞬で損なうことになります。法律分野では実際に、AIが架空の判例を生成し、それをそのまま法廷に提出して裁判所から制裁を受けた事例が海外で報告されています。

見落とされがちなのが、確認作業の増大による業務効率の低下です。「AIを使い始めたのに、逆にファクトチェックに時間がかかるようになった」という声は少なくありません。対策なしにAIを導入すると、期待した効率化どころかかえって手間が増えるという逆説的な状況に陥ることがあります。

業務利用で誤情報を防ぐ5つの方法

ハルシネーションを完全にゼロにすることは現在の技術では不可能ですが、以下の5つの対策を組み合わせることで、実務上のリスクを大幅に抑えることができます。

方法1：プロンプト設計の最適化

AIへの指示の出し方を工夫するだけで、ハルシネーションの発生確率は大きく変わります。ポイントは3つあります。まず、質問内容を具体的かつ明確に記述すること。「この業界のトレンドは？」ではなく、「2025年の日本国内の製造業における主要な自動化技術のトレンドを3つ挙げてください」のように、範囲・時期・数量を明示します。次に、回答に求める形式や根拠を明示すること。「出典も併記してください」「確信がない場合は『不明』と回答してください」といった指示を加えることで、AIが推測で空白を埋めることを抑制できます。そして、AIの役割を明確に定義すること。「あなたは社内の情報セキュリティ担当者です」のように役割を設定することで、回答の方向性を絞り込めます。

方法2：RAG（検索拡張生成）の導入

RAGとは、AIが回答を生成する前に、社内データベースや指定された外部情報源から関連データを検索・参照したうえで回答を作成する仕組みです。AIが単独で推測するのではなく、確実な情報をもとに回答を生成するため、ハルシネーションのリスクを大幅に低減できます。たとえば、製品マニュアルや業務資料をデータベース化しておけば、「製品Aの保証期間は？」という質問に対して、AIは関連する公式情報を検索して正確に回答できます。RAGのもう1つの大きなメリットは、回答の根拠となった情報ソースを提示できる点です。万が一ハルシネーションが発生しても、どの情報源に問題があったのかを特定しやすくなります。

方法3：社内利用ガイドラインの策定

プロンプトの工夫やRAGの導入は技術的な対策ですが、組織としてAIを安全に運用するには、人がどこでどう介入するかを明確にしたルールが必要です。具体的には、AIの利用範囲を「アイデア出しの補助」「情報収集のたたき台」などのサポート業務に限定し、顧客向け文書や法務・財務関連の判断ではAIの出力をそのまま使わないという線引きが有効です。また、「AIの出力は必ず人間が確認してから使用する」「外部に出す文書にはAI出力をそのまま引用しない」といった具体的なルールをマニュアルに明記しておくことで、組織全体のリスクを管理できます。

方法4：ファクトチェック体制の構築

AIの出力を業務で使用する前に、人間が内容を検証するプロセスを組み込むことが重要です。すべての出力を一字一句確認するのは現実的ではないため、リスクの高さに応じたチェックの深度を設定するのが実務的なアプローチです。たとえば、社内の議事録作成や情報整理など内部利用のみの業務は簡易チェック、顧客提案書や公式文書など対外的な業務は複数人による詳細チェック、というように段階を分けます。NECが開発したハルシネーション検出技術のテストでは、検出ツールを使うことでチェック時間を約半分に短縮でき、検証精度も55〜60%から85〜90%に向上したと報告されています。このように、人間の確認作業をテクノロジーで補助する仕組みも今後さらに充実していくでしょう。

方法5：ファインチューニングによる精度向上

自社の業務データでAIモデルを追加学習させるファインチューニングを行うことで、特定の業務領域における回答精度を向上させることができます。汎用的な生成AIは幅広い分野に対応できる反面、特定の業界用語や社内ルールには対応しきれないことがあります。自社の業務マニュアル、過去の問い合わせ履歴、製品仕様書などを学習データとして活用すれば、業務に特化した正確な回答を得やすくなります。ファインチューニングは、RAGと組み合わせることでさらに効果を発揮します。RAGが「参照する情報の質」を高め、ファインチューニングが「回答を生成するAI自体の精度」を高めるという二重の対策になるためです。

まとめ

生成AIのハルシネーションは、AIの仕組みそのものに起因する構造的な問題であり、完全にゼロにすることは現時点では不可能です。しかし、プロンプト設計の最適化、RAGの導入、社内ガイドラインの策定、ファクトチェック体制の構築、ファインチューニングによる精度向上という5つの対策を組み合わせることで、業務に支障がないレベルまでリスクを抑えることは十分に可能です。大切なのは「AIは嘘をつくことがある」という前提に立ち、技術的な対策と運用ルールの両面から備えることです。

「RAGを使って社内データとAIを連携させたい」「自社業務に特化したAIのファインチューニングを検討したい」とお考えでしたら、GXOにご相談ください。180社以上の支援実績を持つGXOでは、RAG構築からファインチューニング、AIの導入設計・運用定着まで、上流から下流まで一気通貫の伴走型支援を行っています。

お問い合わせはこちら